Рішення № 107436052, 21.11.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1283/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення йому пенсії. З цим питанням він звернувся до Управління пенсійного фонду. Однак, перевіривши наявні документи, уповноважена особа Фонду повідомила про наявні недоліки, а саме розбіжності у написанні прізвища, ім"я та по-батькові в документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні вищезгаданих документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту він не може оформити пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у Корецькому РТП м.Корець.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 03.04.1998 року, заявник зазначений як " ОСОБА_1 ".

В архівній довідці № 157/2 від 07.09.2022 року заявник вказаний як " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1.".

Трудова книжка серії НОМЕР_2 видана на ім"я " ОСОБА_1 ".

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівна довідка та трудова книжка.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН- НОМЕР_3 - архівної довідки виданої Архівним відділом Корецької міської ради № 157/2 від 07.09.2022 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя