Постанова № 10743520, 10.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. справа № 2а-18856/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій в сумі 2206 грн. 45 коп.

за участю представників:

від позивача: Перець В.С., за довір. від 26.01.2010р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Шахтарською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій в сумі 2206 грн. 45 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходиться на обліку платника податків Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції.

25 лютого 2010 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № 0025/05/22/23/249521558.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 12, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-здійснення розрахункових операцій без застосування РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми;

-невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 11 березня 2010 року № 0000242343/121, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2506 грн. 45 коп.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено.

На підставі викладеного, відповідач має заборгованість по фінансовим санкціям (з урахуванням часткової сплати) у загальній сумі 2206 грн. 45 коп., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій в сумі 2206 грн. 45 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р № 3111010670093, код платежу 3021081111 в УДК у м. Шахтарську, ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687038) суму штрафних санкцій у розмірі 2206 грн. 45 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Смагар С.В.