Постанова № 10743499, 10.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.08.2010
Номер справи
2а-18986/10/0570
Номер документу
10743499
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. справа № 2а-18986/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції

до Міського комунального підприємства «Комунтранс», м. Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з земельного податку у загальному розмірі 12300 грн. 76 коп.

за участю представників:

від позивача: Дунди В.І., за довір. від 30.12.2009р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення податкового боргу з земельного податку у загальному розмірі 12300 грн. 76 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Міське комунальне підприємство «Комунтранс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом, включене до ЄДРПОУ за номером 05420379.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу були подані податкові розрахунки земельного податку на 2010 рік, яким визначив щомісячну сплату земельного податку, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 2194 грн. 67 коп., уточнюючий податковий розрахунок на 2009 рік, податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, яким визначив загальну суму земельного податку, яка підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 40126 грн. 33 коп.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом 26 січня 2010 року, 23 лютого 2010 року, 17 травня 2010 року, 07 червня 2010 року, були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати земельного податку за червень 2009 року, за серпень 2009 року, за вересень 2009 року, наслідки яких викладені в актах № 49/15-3-05420379, № 124/15-3-05420379, 478/15-3-05420379, № 559/15-3-05420379, .

На підставі зазначених актів перевірок податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення:

-від 16 лютого 2010 року № 0000241543/0-4047, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок у розмірі 226 грн. 76 коп.;

-від 16 березня 2010 року № 0000341543/0-7473, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок у розмірі 455 грн. 76 коп.;

-від 03 червня 2010 року № 0001521543/0-13310, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок у розмірі 234 грн. 33 коп.;

-від 17 червня 2010 року № 0001581543/0-13835, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем земельний податок у розмірі 235 грн. 60 коп.

Податкові повідомлення рішення були отримані відповідачем, в адміністративному чи судовому порядку ним не оскаржені.

Відповідачу податковим органом були надіслані перша та друга податкові вимоги, які також були ним отримані.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків, розрахунку суми заборгованості. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу податковим органом була нарахована пеня у розмірі 174 грн. 96 коп.

Таким чином, сума заборгованості по сплаті земельного податку складає 12300 грн. 76 коп., з них: основний платіж 10973 грн. 35 коп., штрафні санкції 1152 грн. 45 коп., пеня 174 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до Міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення податкового боргу з земельного податку у загальному розмірі 12300 грн. 76 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Комунтранс» (85106, м. Костянтинівка, вул.. Леніна, 516, ЄДРПОУ 05420379) на користь місцевого бюджету (р/р № 33211811700058, код платежу 13050100, УДК у м. Костянтинівка, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631) заборгованість з земельного податку у загальному розмірі 12300 грн. 76 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Смагар С.В.


Часті запитання

Який тип судового документу № 10743499 ?

Документ № 10743499 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10743499 ?

Дата ухвалення - 10.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10743499 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10743499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10743499, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10743499, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10743499 відноситься до справи № 2а-18986/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-18986/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10743496
Наступний документ : 10743506