Ухвала суду № 107418474, 10.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

10.11.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/6455/21

провадження № 6/361/189/22

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому листі № 361/6455/21, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року, позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-215845 від 29.08.2019 р. у розмірі 326 787 (триста двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 83 копійки та судовий збір у розмірі 4901 (чотири тисячі дев`ятсот одну) гривню 82 копійки.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання вищевказаного рішення виконавчий лист не видавався.

21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» (Новий кредитор) укладено договір факторингу № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор набуває від клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату клієнту.

Із наданого заявником витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2 від 21.12.21року вбачається, що АТ «Кредобанк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно довимог ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство«Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест україна» у виконавчому листі № 361/6455/21, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин