ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 серпня 2010 р. Справа № 9/31-10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд" (код ЄДРПОУ 33587339, вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" (код ЄДРПОУ 14118917, вул. Гвардійська, 205, м. Цюрупинськ, Херсонська область, 75100)
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Грудецький В.Ю. - представник за довіреністю
Гончарук В.К. - довідка з ЄДРПОУ № 019446 від 23.03.2010 р. керівник
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, яким позивач просить визнати недійсним договір поставки товару від 03.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство "Кредо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко- Буд.
01.02.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/31-10 та призначено її до розгляду на 23.03.10р.
У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 29.03.10р.
Ухвалою суду від 29.03.10р. призначено у справі судово-почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідному інституту судових експертиз, з одночасним зупиненням провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.
12.05.2010 року справа № 9/31-10 повернулась до господарського суду Вінницької області разом з висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи № 699/700 від 05.05.2010р.
Ухвалою суду від 13.05.2010р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.06.2010р.
В судовому засіданні 15.06.2010 р. представник відповідача проти позову заперечив, однак доказів в обгрунтування своїх заперечень не надав, вимоги ухвали суду від 13.05.2010р. щодо надання витребуваних доказів не виконав.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти та завимагати від відповідача мотивовані пояснення щодо заявлених заперечень на позов з доказами в їх обгрунтування. В судове засідання представник відповідача не з"явився з невідомих причин та витребуваних судом доказів не надав, тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.
докази, які б стверджували наявність або відсутність правовідносин між позивачем і відповідачем до 03.03.2008 р., 01.04.2008 р.(договори, накладні, банківські витяги);
всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.
Відповідачу : відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову з доказами надсилання копії відзиву та додатків позивачеві;
оригінали договору поставки товару від 03.03.2008р., акту звіряння розрахунків за квітень 2008р., оригінали видаткових накладних зазначених в акті звіряння розрахунків за квітень 2008р., оригінали рахунків на оплату цього товару, докази їх вручення, довіреності позивача на отримання товару;
оригінал поданого покупцем письмового замовлення на поставку продукції відповідно до п. 3.1. договору;
письмові пояснення про те хто (посада, прізвище, ім"я, по батькові) підписав від імені позивача договір поставки товару від 03.03.2008 р., акт звіряння розрахунків за квітень 2008 р., докази його повноважень на це; установчі документи відповідача (статут, довідку з ЄДРПОУ) - оригінали для оглду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу;
докази про наявність або відсутність на розгляді в судах справ, пов"язаних з договором поставки товару від 03.03.2008 р.;
всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул Київська, 16, м. Вінниця, 21009
3 - відповідачу вул. Гвардійська, 205 м. Цюрупінськ, Херсонська область, 75100
Судове рішення № 10740747, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/31-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: