Ухвала суду № 107404814, 10.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/706/15-к

Провадження № 1-кп/761/39/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_4., суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7, прокурора ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9., в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №12014100100004922 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, згідно обвинувачення, ОСОБА_2 , з метою поліпшення власного матеріального становища, маючи досвід роботи на ринку реалізації страхових полісів на території України, та маючи розгалужену систему дрібних агентів по реалізації страхових полісів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив заволодіти грошовими коштами ПрАТ "Київський страховий дім" (код ЄДРПОУ 25201716) шляхом обману.

Так, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вчинення шахрайських дій під час реалізації страхових полісів, ОСОБА_2 , вирішив не повертати до страхової компанії та її субагентам грошові кошти, отримані від реалізації полісів. З метою невикриття злочинного умислу та подальшого отримання максимальної кількості бланків страхових полісів, ОСОБА_2 вирішив при отриманні першочергових бланків полісів страхування транспортних засобів, з метою входження в довіру, повернути до страхової компанії та її субагента грошові кошти від реалізації вказаних полісів.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом вчинення шахрайських дій, ОСОБА_2 , вирішив використати свого знайомого страхового агента ПрАТ "Київський страховий дім"(код ЄДРПОУ 25201716) - ОСОБА_3 , що співпрацював з вказаною страховою компанією на підставі агентського договору.

Так, ОСОБА_2 , починаючи з 20 березня 2013 року, почав отримувати від ОСОБА_3 на реалізацію чисті бланки страхових полісів ПрАТ "Київський страховий дім" (код ЄДРПОУ 25201716) для подальшої реалізації страхувальникам, складаючи відповідні акти прийому-передачі бланків страхових полісів та стикерів до вказаних полісів.

При цьому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами від реалізації страхових полісів ПрАТ "Київський страховий дім, ОСОБА_2 при зустрічі з агентом ПрАТ "Київський страховий дім" ОСОБА_3 , повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо умислу, направленого на сумлінне виконання усної домовленості з ним по реалізації страхових полісів та передачі грошових коштів від реалізованих бланків у 10-ти денний строк з моменту продажу.

В подальшому, ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч домовленості, з метою власного збагачення та поліпшення матеріального становища, заволодів грошовими коштами ПрАТ "Київський страховий дім", отриманими від реалізації бланків страхових полісів за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 4, та в ресторані «Старомак», за адресою: м. Київ, вул. Артема, 41, в період з березня 2013 року по липень 2013 року, ОСОБА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ПрАТ «Київський страховий дім», шляхом обману, неодноразово повідомляв своєму знайомому страховому агенту ПрАТ "Київський страховий дім" ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію щодо наміру сумлінно виконувати усні домовленості про повернення в 10-ти денний строк грошові кошти, отримані від продажу страхових полісів.

При цьому у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 4, та в ресторані «Старомак», за адресою: м. Київ, вул. Артема, 41, в період з березня 2013 року по липень 2013 року, ОСОБА_2 отримав від страхового агента ОСОБА_3 , що діяв на підставі агентського договору № А19/03/13-1, 2968 штук чистих бланків страхових полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ "Київський страховий дім", які в подальшому він реалізував через власну агентську мережу.

Згідно реєстру №15 реалізації страхових полісів ПрАТ «Київський страховий дім» за період з 01 жовтня 2013 року по 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 вніс дані до ПрАТ «Київський страховий дім» щодо реалізації 258 штук полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та надав другі бланки примірників указаних полісів з даними кінцевих покупців, тобто застрахованих осіб, на загальну суму 64 347,93 грн.

В подальшому, грошові кошти від реалізації вказаних 258 страхових полісів ОСОБА_2 , відповідно до встановленої усної домовленості щодо обов`язкового повернення грошових коштів, отриманих від продажу страхових полісів через кожні 10 днів агенту ОСОБА_3 для подальшої передачі до ПрАТ «Київський страховий дім», не надав, особисто вказані грошові кошти до ПрАТ «Київський страховий дім» не вніс, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 64 347,93 грн.

Крім того, згідно реєстру №16 реалізації страхових полісів ПрАТ «Київський страховий дім» за період з 21 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 вніс дані до ПрАТ «Київський страховий дім» щодо реалізації 617 штук полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та надав другі бланки примірників вказаних полісів з даними кінцевих покупців, тобто застрахованих осіб, на загальну суму 443 961,53 грн.

В подальшому, грошові кошти від реалізації вказаних 617 страхових полісів ОСОБА_2 , відповідно до встановленої усної домовленості щодо обов`язкового повернення грошових коштів отриманих від продажу страхових полісів через кожні 10 днів агенту ОСОБА_3 для подальшої передачі до ПрАТ «Київський страховий дім», не надав, особисто вказані грошові кошти до ПрАТ «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ 25201716) не вніс, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 443 961,53 грн.

А всього, ОСОБА_2 незаконно заволодів грошовими коштами шляхом обману ПрАТ «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ 25201716) на загальну суму 508 309,46 грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, розпорядившись даними грошовими коштами на власний розсуд.

Як встановлено в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_9 за погодженням із матір`ю померлого, звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_2 зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12014100100004922 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4