Ухвала суду № 107404809, 23.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7683/18

Провадження № 1-кп/761/1699/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., прокурора ОСОБА_5., підозрюваного ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час судового розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. в рамках кримінального провадження №12015100100004136 від 09.04.2015 про звільнення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло відповідне клопотання.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_1 , 08 квітня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, вирішив таємно викрасти майно, що належить ДП «Рітейл Центр».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1 , 08.04.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, попрямував до відділу з продажу дитячих іграшок, де взяв із стелажу коробку з іграшкою, а саме дитячим автомобілем з радіокеруванням, вартістю 283 (двісті вісімдесят три) грy. 70 коп. Після цього направився до стелажу з продажу шкарпеток, де взяв дві пари чоловічих шкарпеток, загальною вартість 44 (сорок чотири) грн. 80 коп. В подальшому, взяв з вітрини листівку «Желаю счастья», вартістю 7 (сім) грн. 84 коп. та подарунковий пакет, вартістю 34 (тридцять чотири) грн. 24 коп.

Далі, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, діючи умисно, не бажаючи розраховуватись за вищевказаний товар, склав усі речі до подарункового пакету, і направився до металевого огородження-бар`єру, який перестрибнув і побіг у напрямку до виходу з магазину, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину. Всього, ОСОБА_1 намагався таємно викрасти майно, що належить ДП «Рітейл Центр» на загальну суму 370 (триста сімдесят) грн. 36 коп. Такими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, у зв`язку зі спливом відповідних строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також згодою ОСОБА_1 , прокурор просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Як встановлено судом, з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №12015100100004136 від 09.04.2015 відносно останнього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_3