Вирок № 107404824, 14.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17490/22

Провадження №1-кп/761/2942/2022

В И Р О К

Іменем України

14 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_128

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_129

прокурора ОСОБА_127

захисника ОСОБА_130

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100010000102 від 26.03.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Васильківського р-н. Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді оператора технічних засобів контролю на безпеку ТОВ «Маресто Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наказом ГУ НП у м. Києві від 19.07.2019 № 720 о/с призначено на посаду начальника відділу кадрового забезпечення управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві та у подальшому, 30.06.2020, призначено на посаду інспектора цього ж відділу.

Згідно протоколу № 1 від 28.01.2016 виборних зборів первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 обрано головою первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві - головою профспілкового комітету, відповідно до вимог Статуту профспілки, строком на три роки.

Відповідно до п. 1.6 Статуту професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, затвердженого 17.02.2017 Радою Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, з метою реалізації статутних завдань, прав і повноважень, в межах фінансових можливостей, профспілка здійснює заохочення профактиву, преміювання, нецільові благодійні грошові виплати, в т.ч. на оздоровлення, відвідування хворих, поховання, виплати з нагоди професійних свят, днів народження, відшкодовує суми виплат на придбання ліків тощо.

Профспілка може надавати поворотну і безповоротну фінансову та матеріальну допомогу (п. 7.8.1 Статуту).

Профспілка організовується і діє за галузево-територіальним принципом. Основою профспілки є її члени, які добровільно об`єднуються для виконання статутних завдань у своїх інтересах і утворюють:

-первинні організації профспілки (первинні профспілкові організації), які діють в межах одного органу чи установи, що перебувають у сфері управління МВС, Національної поліції України;

-місцеві (об`єднані) організації профспілки, які об`єднують не менше двох первинних організацій, які діють в різних органах, підрозділах, відомчих навчальних закладах, на підприємствах, в організаціях чи установах, що перебувають в сфері управління МВС, Національної поліції України та розташовані на території однієї адміністративно-територіальної одиниці (район, місто, село, селище);

-регіональні організації профспілки, які об`єднують не менше двох первинних організацій, які діють в різних органах, підрозділах, відомчих навчальних закладах, на підприємствах, в організаціях чи установах, що перебувають в сфері управління МВС, Національної поліції України, сфера діяльності яких охоплює декілька адміністративних територій (областей) з відповідною дислокацією в них своїх структурних підрозділів;

-обласні організації профспілки, які об`єднують первинні організації профспілки на території однієї області. Організація профспілки міста Києва має статус обласної організації;

-профспілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України об`єднує усі організації профспілки на всеукраїнському рівні.

Відповідно до п. 3.3 Статуту, профспілка та її організаційні ланки здійснюють свої повноваження через виборні органи профспілки, з метою забезпечення статутної діяльності профспілки в період між з`їздами, конференціями, зборами.

Згідно п. 7.1. Статуту профспілка має повну фінансову незалежність, є власником коштів і майна, що знаходиться в її віданні, управлінні та необхідні для здійснення статутної діяльності.

Абзацом «л» пункту 5.8 Статуту визначено, що голова місцевої, регіональної, обласної організацій несе персональну відповідальність за цільове використання профспілкових коштів та звітує про це перед виборними органами організації.

Таким чином, первинна профспілкова організація управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві у своїй діяльності підпорядковується на організаційній та економічній основі Київській міській організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 21715370, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), яка має статус юридичної особи та акумулює на поточних банківських рахунках членські вступні та щомісячні профспілкові внески членів первинних профспілкових організацій.

Відповідно до пункту 18 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148 (далі - Положення), установи/підприємства мають право зберігати у своїй касі готівку, одержану в банку для виплат, що належать до фонду оплати праці, а також пенсій, стипендій, дивідендів (доходу) понад установлений ліміт каси протягом п`яти робочих днів, уключаючи день одержання готівки в банку. Суми готівки, одержані в банку і не використані за призначенням протягом установлених пунктом 18 розділу II Положення строків, повертаються установою/підприємством до банку не пізніше наступного робочого дня банку або можуть залишатися в його касі (у межах установленого ліміту).

Установа/підприємство має право зберігати в касі готівку для виплат, які належать до фонду оплати праці та здійснюються за рахунок готівкової виручки, понад установлений ліміт каси протягом трьох робочих днів з дня настання строків цих виплат у сумі, зазначеній у переданих до каси відомостях на виплату готівки (Додаток до Положення № 1, далі - видаткова відомість).

Згідно пункту 26 Положення, видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки підписуються керівником і головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми. Одержувачі пред`являють паспорти чи документи, що їх замінюють, якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, та розписуються у відповідній графі документа. (п. 27 Положення).

Якщо готівка видавалася не касиром, а іншою особою, то на відомості додатково робиться напис «Готівку за відомістю видав (підпис)» (абз. 3 п. 31 Положення).

Враховуючи обрання ОСОБА_1 головою первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві - головою профспілкового комітету на строк 3 роки, повноваження останнього сплинули 28.01.2019, однак у зв`язку з не проведенням виборних зборів первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, нового голову обрано не було, а ОСОБА_1 фактично продовжив виконувати обов`язки голови первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві - голови профспілкового комітету.

Так, у невстановлені дату та час травня 2020 року, у невстановленому місці, у начальника відділу кадрового забезпечення управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 , який мав досвід роботи головою первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві - головою профспілкового комітету, виник злочинний умисел спрямований на привласнення коштів Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (далі - КМО ПАП ОВС України) шляхом складання та використання завідомо підроблених документів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 одноособово склав, підписав та 13.05.2020 за вхідним №223/18 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 500 гривень кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №1 від 06.05.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 500 гривень кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_53 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №200 від 15.05.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 21 на виплату готівки за 15 травня 2020 року.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна, вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 по 500 (п`ятсот) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 21 від 15.05.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище зазначеним членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 21 від 15.05.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 20 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 18.06.2020 за вх №320/18 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 гривень кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №2 від 12.06.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 гривень кожному, таких працівників управління поліції як : ОСОБА_54 , ОСОБА_48 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_53 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №293 від 18.06.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 28 на виплату готівки за 18.06.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про невиплату коштів членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_54 , ОСОБА_48 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 28 від 18.06.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 28 від 18.06.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 5 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_54 , ОСОБА_48 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 26.06.2020 за вх №347/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 гривень кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №3 від 25.06.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_53 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №310 від 26.06.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 31 на виплату готівки за 26.06.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 31 від 26.06.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 31 від 26.06.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 8 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 27.07.2020 за вх. № 448/07 від 27.07.2020 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, а також одну особу - в розмірі 900 грн.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №4 від 27.07.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 , ОСОБА_52 , а також ОСОБА_25 - 900 грн.

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, керівником КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №396 від 27.07.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № б/н на виплату готівки за липень 2020 року.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_60 , ОСОБА_59 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 , ОСОБА_52 по 1000 (тисячі) грн. кожному та 900 (дев`ятсот) грн. - ОСОБА_25 , про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № б/н за липень 2020 року, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № б/н за липень 2020 року до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 12900 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_60 , ОСОБА_59 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 , ОСОБА_52 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 16.09.2020 за вх. №564/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №5 від 11.09.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_31 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №502 від 16.09.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 50 на виплату готівки за 16.09.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_69 , ОСОБА_31 , ОСОБА_71 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 50 від 16.09.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 50 від 16.09.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 14 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_69 , ОСОБА_31 , ОСОБА_71 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 25.09.2020 за вх №593/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №6 від 25.09.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_59 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №524 від 25.09.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 51 на виплату готівки за 25.09.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_79 , ОСОБА_59 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 51 від 25.09.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 51 від 25.09.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 5 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_79 , ОСОБА_59 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 05.10.2020 за вх №577/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №7 від 05.10.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №546 від 06.10.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 53 на виплату готівки за 06.10.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про невиплату коштів членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майнавніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 53 від 06.10.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 53 від 06.10.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 6 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 .

Крім того, на виконання постанови президії міської профспілки №57-2 від 06.10.2020 щодо виплати членам профспілки, які перенесли захворювання, грошової допомоги в розмірі 1000 грн. кожному, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №596 від 21.10.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 59 на виплату готівки за 21.10.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_18 , ОСОБА_89 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 59 від 21.10.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 59 від 21.10.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 2 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_18 , ОСОБА_89 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 21.10.2020 за вх №634/18 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням заохотити активістів та передовиків служб профорганізації управління поліції в метрополітені, які сумлінно виконували свої службові обов`язки під час забезпечення публічної безпеки і порядку під час проведення карантинних заходів в місті Києві, грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному.

Обґрунтуванням у листі зазначено проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві із складанням протоколу №8 від 20.10.2020, що не відповідало дійсності.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось заохотити грошовою допомогою в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №631 від 29.10.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 74 на виплату готівки за 29.10.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майнавніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 по 1000 (тисячі) грн кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 74 від 29.10.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 74 від 29.10.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 6 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 26.11.2020 за вх №756/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням на виконання постанови президії міської профспілки №57-2 від 06.10.2020 виплатити членам профспілки, які перенесли захворювання, грошову допомогу в розмірі 1000 грн. кожному.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось виплатити грошову допомогу в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_8 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_26 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_91 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_69 , ОСОБА_31 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_89 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №772 від 21.12.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 91 на виплату готівки за 21.12.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_91 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_69 , ОСОБА_89 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 91 від 21.12.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 91 від 21.12.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 18 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_91 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_69 , ОСОБА_89 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 17.12.2020 за вх №848/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням на виконання постанови президії міської профспілки №57-2 від 06.10.2020 виплатити членам профспілки, які перенесли захворювання, грошову допомогу в розмірі 1000 грн. кожному.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось виплатити грошову допомогу в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_62 , ОСОБА_24 , ОСОБА_121 , ОСОБА_105 , ОСОБА_120 , ОСОБА_122 , ОСОБА_116 , ОСОБА_111 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №819 від 22.12.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 108 на виплату готівки за 22.12.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про виплату коштів не всім членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_62 , ОСОБА_24 , ОСОБА_105 , ОСОБА_122 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 108 від 22.12.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 108 від 22.12.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 4 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_62 , ОСОБА_24 , ОСОБА_105 , ОСОБА_122 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, без проведення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, ОСОБА_1 склав, підписав та 21.12.2020 за вх №858/07 надав голові Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_2 лист з проханням на виконання постанови президії міської профспілки №57-2 від 06.10.2020 виплатити членам профспілки, які перенесли захворювання, грошову допомогу в розмірі 1000 грн. кожному.

Одночасно, вказаним листом пропонувалось виплатити грошову допомогу в розмірі 1000 грн. кожному, таких працівників управління поліції як: ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 .

За результатами розгляду вказаного листа та на виконання нібито рішення засідання профспілкового комітету первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві, що входить до складу Київської міської організації профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, головним бухгалтером КМО ПАП ОВС України ОСОБА_77 , за згодою керівника КМО ПАП ОВС України ОСОБА_2 , згідно видаткового касового ордеру №816 від 22.12.2020, видано, а ОСОБА_1 отримано під особистий підпис обігові кошти в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. для виплати зазначеним вище членам профспілки та відомість № 109 на виплату готівки за 22.12.2020.

Після отримання коштів, які були йому ввірені, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не раніше 15.05.2020, з метою реалізації власного злочинного умислу спрямованого на привласнення коштів КМО ПАП ОВС України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам профспілки та її членів, будучи наділеним правомочністю щодо коштів, знаючи про невиплату коштів членам профспілки зазначеним у відомості, бажаючи укрити привласнення чужого майна вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема неправдиву інформацію про здійснення ним виплат членам профспілки: ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 по 1000 (тисячі) грн. кожному, про що у графі «виплату здійснив ___ ОСОБА_1 » відомості № 109 від 22.12.2020, типова форма якої передбачена Додатком №1 до Положення, поставив свій особистий підпис, таким чином підтвердивши видачу в повному обсязі ним особисто грошових коштів вище переліченим членам первинної профспілкової організації Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві.

В подальшому, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_1 надав відомість на виплату готівки № 109 від 22.12.2020 до КМО ПАП ОВС України, що в подальшому давало можливість останньому протиправно звернути у свою власність та розпорядитися вказаними коштами на власний розсуд, тобто привласнити грошові кошти КМО ПАП ОВС України в розмірі 4 000 грн., які він повинен був видати під особистий підпис членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві: ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 .

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою якій ввірено кошти для видачі членам первинної профспілкової організації управління поліції в метрополітені ГУНП у місті Києві реалізовуючи свій злочинний умисел протиправно привласнив чуже майно - кошти КМО ПАП ОВС України, чим спричинив шкоду КМО ПАП ОВС України у розмірі 104 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України; підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України; використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 26.08.2022 в межах кримінального провадження

№ 62021100010000102 від 26.03.2021.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 26.08.2022, обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_130 та прокурора у кримінальному провадженні № 62021100010000102 від 26.03.2021 - ОСОБА_127 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, а також покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію із зазначенням частини статей закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідних кримінальних проваджень обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого в судовому засіданні також не заперечував щодо затвредження угоди про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_130 та прокурором ОСОБА_127. угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільняється судом від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 62021100010000102 від 26.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, між прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_127 та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_130 - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 152 501,48 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_128