Рішення № 10737396, 30.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-136610

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В .,

При секретарі - Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 383 грн. 99 коп.

В позовній заяві позивач вказує, що він надає відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, послуги по постачанню електричної енергії, якими останній користується.

Позивач зазначає, що всупереч чинному законодавству відповідач свої зобовязання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином і його заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії за період з 09.11.2007 року по 08.10.2008 року та з 09.02.2009 року по 23.04.2009 року становить 383 грн. 99 коп. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за спожиту електричну енергію. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати за оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також витрати по оплаті за опублікування оголошення у газеті про виклик відповідача до суду в сумі 200 грн.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причину своєї неявки. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. \а.с. 6\

Згідно копії витягу з особового рахунку заборгованість відповідач за сплату спожитої електричної енергії становить 383 грн. 99 коп. \а.с. 5\

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., які регулюють відносини між громадянами і енергопостачальником та обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобовязальні відносини і жодна із сторін про їх припинення не заявила. Позивач постачає відповідачу електричну енергію, а відповідач без будь-яких заперечень приймає виконання.

Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 383 грн. 99 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Також позивачем було оплачено оголошення у газеті “Запорізька правда” про виклик відповідача до суду, вартість якого склала 200 грн.

Тому суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у загальній сумі 281 грн.

Позовні вимоги позивача підтверджуються довідкою з місця проживання, копією витягу з особового рахунку, копією рахунку-фактури, квитанціями та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 19.06.1999 р., ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 15, 74, 88, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, юридична адреса: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (р\р 260333141402 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 383 грн. 99 коп. (триста вісімдесят три гривні 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, юридична адреса: 72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 15 (р\р 260084170 МвЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) витрати за оплату держмита у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. та витрати за оплату оголошення у пресі у розмірі 200 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна