Рішення № 10737404, 15.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.07.2010
Номер справи
2-1541-10
Номер документу
10737404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-1541

2010 року

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.

за участю прокурора Кліменко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міськрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Мелітопольської міської ради просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку вартістю 9944,90 грн, площею 35 кв. м по провулку Котовського ( біля житлового будинку АДРЕСА_1 При цьому вказуючи, що проведеною Мелітопольською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою, самовільно зайняв вищевказану земельну ділянку, на якій розмістив металевий гараж. Дана земельна ділянка використовується за відсутності рішення міської ради про передачу її в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

Представник виконкому Мелітопольської міської ради у судове засідання не зявився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши Мелітопольського міжрайонного прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Проведеною Мелітопольською міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою відповідач ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, площею 35 кв.м. по провулку Котовського (біля житлового будинку №12 по вул. Севастопольській) в м. Мелітополі, вартість якої складає 9944,90 грн.

На вказаній земельній ділянці відповідачем самовільно розміщено металевий гараж, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, проведеного Державною інспекцією з контролю за використанням и охороною земель у Запорізькій області від 07 жовтня 2009 року. Даним актом встановлено, що по пров. Котовського ( біля житлового будинку АДРЕСА_2 розміщений металевий гараж розміром 4 м х 5,5 м, який, з урахуванням території необхідної для його обслуговування, займає площу 35 кв. м (5 м х 7 м). Вказаний гараж експлуатується ОСОБА_1 без правових документів, що посвідчують право користування цією ділянкою, та їх державної реєстрації, що є ознакою порушення ст.ст. 125,126, ч.1 ст. 211 Земельного Кодексу України\а.с5\.

Згідно припису № 014038 від 07 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був зобовязаний до 06 листопада 2009 року усунути порушення земельного законодавства, зокрема, звільнити самовільно зайняту ділянку по пров. Котовського ( біля житлового будинку АДРЕСА_1 \а.с.6\. Однак відповідач не виконав законні вимоги державного органу та дотепер не звільнив самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно ст.212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі з приведенням земельної ділянки в придатний для подальшого використання стан, включаючи знесення споруд.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.212 ЗК України , суд

ВИРІШИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, площею 35 кв.м по провулку Котовського (біля житлового будинку № 12 по вул. Севастопольській ) в м. Мелітополі, вартістю 9944,90 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави : судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп . (р/р №31412537700013 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932), та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на р/р № 31214259700168, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10737404 ?

Документ № 10737404 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10737404 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10737404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10737404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10737404, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 10737404, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10737404 відноситься до справи № 2-1541-10

Це рішення відноситься до справи № 2-1541-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10737396
Наступний документ : 10737407