Ухвала суду № 107361572, 16.11.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №203/4766/21

Провадження №2/173/201/2022

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю : представника позивача - адвоката Черкавського Ю.С.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Верхньодніпровську клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 , до АТ Ідея Банк» про захист прав споживача та стягнення заборгованості

Представником позивача заявлене клопотання про витребування із Центральної окружної прокуратури м. Дніпро та СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12021041030001413 від 09.11.2021 року оригінали видаткових документів дня каси касу відділення № 2 у м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 по рахунку НОМЕР_1 в євро: № 8103316 від 27.11.2019 року на суму 50.00 євро, № 8103223 від 27.11.2019 року на суму 1 500 євро, № 1414606 від 03.12.2019 року на суму 450.00 євро; рахунку НОМЕР_1 в доларах США : № НОМЕР_2 від 28.11.2019 року на суму 2 000.00 доларів США, № 7721262 від 20.01.2020 року на суму 700.00 доларів США № 3576379 від 09.07.2020 року на суму 11 900.00 доларів США. Оскільки згідно відповіді АТ «Ідея Банк» на ухвалу суду про витребування зазначених документів, останнє зазначило, що вказані документи передані для залучення до кримінального провадження № 12021041030001413 від 09.11.2021 року

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав. Просив його задовольнити, посилаючись на те, що дані докази потрібні для повноти розгляду справи та можливого в подальшому подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Самостійно дані докази він та його довіритель витребувати не мають можливості оскільки не є учасниками даного кримінального провадження.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповіднодо ч.1ст.84 ЦПКУкраїни - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для повного об`єктивного та всебічного розгляду справи та можливого призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Самостійно витребувати дані докази позивач та його представник не мають можливості оскільки не є учасниками кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача та стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати із Центральної окружної прокуратури м. Дніпро та СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12021041030001413 від 09.11.2021 року оригінали видаткових документів дня каси касу відділення № 2 у м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 по рахунку НОМЕР_1 в євро: № 8103316 від 27.11.2019 року на суму 50.00 євро, № 8103223 від 27.11.2019 року на суму 1 500 євро, № 1414606 від 03.12.2019 року на суму 450.00 євро; рахунку НОМЕР_1 в доларах США : № НОМЕР_2 від 28.11.2019 року на суму 2 000.00 доларів США, № 7721262 від 20.01.2020 року на суму 700.00 доларів США № 3576379 від 09.07.2020 року на суму 11 900.00 доларів США. .

Зазначені в ухвалі документи прошу надати суду протягом двох тижнів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Центральну окружну прокуратуру м. Дніпро та СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити на виконання до Центральної окружної прокуратури м. Дніпро і до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 16.11.2022 року

Суддя Петрюк Т.М