Ухвала суду № 10736083, 06.06.2007, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.06.2007
Номер справи
2/256-05
Номер документу
10736083
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

06 червня 2007 р. Справа № 2/256-05

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого судді Н.В. Мінєєвої , секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - СПД., ОСОБА_2 без повноважень, дов. № 16 від 12. 03. 07 року.

Відповідачі : 1. ТОВ „Артем-В” Конюшенко В.В. дов. № 15/01-2007 від 15. 01. 2007 року.

2. ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів - представник не з”явився.

3. ТОВ „Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” - представник не з”явився.

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Союз „Поділля”, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ „Артем-В” - Конюшенко В.В. дов. № 15/01-2007 від 15. 01. 2007 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Артем-В” м. Вінниця; 2. Відкритого акціонерного товариства „Глухівецький завод залізобетонних виробів” смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області. 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” м. Вінниця та 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Союз Поділля” м. Вінниця про визнання відкритих торгів та біржового контракту недійсними , визнання права власності на обєкт нерухомості.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним біржового контракту купівлі-продажу № 3 від 19. 07. 2002року в частині придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул.. Леніна,3. та про визнання права власності за позивачем на зазначене приміщення магазину.

Письмовою заявою на адресу суду (вх. канцелярії суду № 12312 від 15. 09. 2005 року) позивач збільшив свої позовні вимоги та просив суд: 1. Визнати відкриті торги по продажу майнового комплексу ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”, які проводились на Вінницькій товарній агропромисловій біржі „Агробіржа”, недійсними в частині придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул.. Леніна,3. 2. Визнати недійсними біржовий контракт купівлі-продажу № 3 від 19. 07. 2002 року в частині придбання ТОВ „Артем-В” у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого в смт Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул.. Леніна, 3. 3. Визнати за СПД ОСОБА_1 право власності на приміщення магазину площею 55,1 кв.м., розташованого в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна,3.

12. 01. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання (вх. канцелярії суду № 425 від 12. 01. 2007 року) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення магазину, розташованого в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Леніна,3. позначене в інвентарній справі обєктів нерухомості, що належали ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” і перейшли у власність ТОВ „Артем-В”, цифрами „4” та „5” та є складовою частиною огорожі навколо заводу з прохідною, яка позначається на плані літерою „И”. Також просить суд заборонити Комунальному підприємству „Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації” здійснювати перереєстрацію права власності на вищезазначене спірне приміщення магазину. Зазначене клопотання мотивоване тим, що в газеті „РІА-Козятин” від 04. 01. 2007 року було надруковано оголошення про терміновий продаж магазину в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області площею 54 кв.м., а тому позивач припускає , що ця об”ява була зроблена ТОВ „Євро Союз Поділля” з приводу магазину, який є предметом спору, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В обґрунтування клопотання позивачем була надана суду газета „РІА-Козятин” за № 1 від 04. 01. 2007 р в якій в оголошенні не зазначена адреса магазину та назва продавця. Крім того, 3-я особа в судовому засіданні 30. 01. 2007 року заперечувала про намір продажу магазину.

За таких підстав у судовому засіданні 30. 01. 2007 року, до зясування обставин справи, зазначене вище клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було залишенню без розгляду.

В зв”язку з неявкою в судове засідання 30. 01. 2007 року відповідачів : ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”, ТОВ Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа”, не виконанням сторонами та 3-ю особою в повному обсязі вимог ухвали суду від 04. 12. 2006 року, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи було відкладено на 15. 03. 2007 року.

В зв”язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007 року на лікарняному слухання справи 15. 03. 2007 року не відбулось, а тому ухвалою суду від 26. 04. 2007 року розгляд справи було призначено на 06. 06. 2007 року.

За письмовим клопотанням присутніх в судовому засіданні представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

Відповідач ТОВ „Артем-В” проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позовну заяву б/н і дати (вх. канцелярії суду № 4336 від 19. 03. 2007 року).

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Євро Союз Поділля” надала суду письмові пояснення б/н і дати (вх. канцелярії суду № 4337 від 19. 03. 2007 року) щодо заявленого позову. У цих же письмових поясненнях ТОВ „Євро Союз Поділля” повідомив суд про те, що ним ніяких заяв з приводу продажу спірного магазину нікуди не подавалось, ні в письмовому, ні в усному вигляді, тому припущення позивача є безпідставним, та нічим не аргументованим.

За таких підстав клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим (з наданням доказів в обґрунтування) та не відповідає вимогам ст. 66 ГПК України.

Відповідачі ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” та Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” в судове засідання 06. 06. 2007 року не зявились, не виконали вимоги ухвали суду від 30. 01. 2007 року, не надали витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору. Про день і час розгляду справи в суді були належним чином повідомлені, що стверджується відмітками канцелярії суду за вих. №№ 4994р 5000 р від 26. 04. 2007 року про направлення учасникам судового процесу ухвали суду від 26.04.07 року про призначення розгляду справи на 06.06 2007 року рекомендованими листами. Конверти з зазначеними ухвалами направленими ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” та Товариству з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” повернулись на адресу суду з відмітками поштових відділень зв”язку відповідно: „Організація не існує” та „Фірма не значиться”.

За таких обставин а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В :

Справу розглядом відкласти на 23 серпня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кабінет № 1113.

Явку в судове засідання всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30. 01. 2007 року та від 26. 04. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1. Довідку Держказначейства про зарахування держмита, сплаченого позивачем по квитанції №90 від 14. 03. 2005 року в сумі 136 грн. до держбюджету та докази сплати держмита з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.2. Трудову книжку ОСОБА_1 (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію в справу), оскільки суду надана ксерокопія трудової книжки з неповним текстом. 3. Довідку державного реєстратора Козятинської РДА Войтюк О.П. про те, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 є суб”єктом підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в ЄДРПОУ та про перебування в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району, Вінницької області), код ЄДРПОУ 04328200 4. Докази про наявність заборгованості у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” по зарплаті перед ОСОБА_1, за який час (по місяцях, роках) вона утворилась, на якій посаді, за який термін (первинні бухгалтерські документи), у т.р. з архівного відділу Козятинської райдержадміністрації відомості на зарплату ВАТ „Глуховецький завод залізобетонних виробів” за час роботи ОСОБА_1 на ВАТ „Глуховецький завод залізобетонних виробів”. 5.. Уточнити те конкретизувати свої позовні вимоги з наданням нормативного обґрунтування, у т.р. з посиланням на норми матеріального та процесуального права. 6. Акт приймання - передачі спірного приміщення магазину за договором купівлі-продажу від 10. 10. 2000 року. 7. Письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, у т.р. щодо факту пожежі на ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”. 8. Довідку з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Вінницький області (м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе,15) станом на час розгляду справи в суді на ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району вінницької області, код ЄДРПОУ 04328200) та Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” (м. Вінниця, вул.. Жовтнева,1, код ЄДРПОУ 31127841).9. Довідку (витяг) з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Державної реєстраційної палати м. Вінниці (Державний реєстратор Надольний І.Д.) м. Вінниця, вул.. Соборна, 59) станом на час розгляду справи в суді на Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” (м. Вінниця, вул.. Жовтнева,1, код ЄДРПОУ 31127841).10. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідачів у разі отримання від них відзиву на позов. 11. . інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог. 12. Вказати свої банківські реквізити ( у разі їх наявності).

ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”

Статут, довідку з ЄДРПОУ , діючи на час укладання договору купівлі-продажу від 10. 10. 2000 року та станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу).Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення (отримання) іншими сторонами у справі, у т.р. позивачем. Накази по ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” про прийом (звільнення) з роботи ОСОБА_1 (належно завірені копії в справу) Докази про наявність заборгованості у ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” по зарплаті перед ОСОБА_1, за який час (по місяцях, роках) вона утворилась, на якій посаді, за який термін (первинні бухгалтерські документи. Вказати свої банківські реквізити.Первинні бухгалтерські документи в обґрунтування розрахунку оцінки вартості приміщення під магазин (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу). Оригінали біржового контракту № 3 з додатками до нього та оригінал акту передачі - приймання майна від 06. 08. 2002 року - для огляду в судовому засіданні. Інвентарну справу на майновий комплекс ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (для огляду в судовому засіданні). Рішення загальних зборів за 2000 рік. (для огляду в судовому засіданні). Державний акт на землю (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію в справу). інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Артем-В”

Статут, довідку з ЄДРПОУ діючі станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді). Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов. Докази відображення в бухгалтерському обліку підприємства господарської операції про внесення в статутний фонд ТОВ „Євро Союз Поділля” майна, у т.р. спірного майна, придбаного на біржових торгах.

Товариству з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агро біржа”.

Статут, довідку з ЄДРПОУ діючі станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу). Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення (вручення) їх іншим учасникам судового процесу. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

3-ій особі Товариству з обмеженою відповідальністю „Євро Союз Поділля”

Письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у письмових поясненнях на адресу суду (вх. канцелярії суду № 4131 від 14. 03. 2007 року), у т.р. оригінал Протоколу № 1 від 25. 01. 2005 року зборів засновників ТОВ „Євро Союз Поділля” (для огляду в судовому засіданні) та докази внесення ТОВ „Артем-В” в статутний фонд ТОВ „Євро Союз Поділля” спірного майна, докази відображення зазначеної господарської операції в бухгалтерському обліку підприємства.

Витребувати з господарського суду Вінницької області справу № 558/5 про банкрутство ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів”.

Згідно ст. 38 ГПК України зобовязати до дня засідання надати суду:

Структурному підрозділу Козятинського району Вінницького ОБТІ

Інвентарну справу на ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” ( смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району Вінницької області.).

Державному реєстратору Козятинської райдержадміністрації Войтюк О.П.

Довідку про те, що на час розгляду справи в суді ОСОБА_1.(мешкає АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію № 40404 від 05. 10. 2000р ) є субєктом підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в ЄДРПОУ та про перебування в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді (23. 08. 2007 року) ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” (смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району, Вінницької області), код ЄДРПОУ 04328200.

Державній реєстраційній палаті м. Вінниці (Державний реєстратор Надольний І.Д.) Довідку (витяг) з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Державної реєстраційної палати м. Вінниці станом на час розгляду справи в суді (23. 08. 2007 року) на Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа” (м. Вінниця, вул.. Жовтнева,1, код ЄДРПОУ 31127841).

Архівному відділу Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Належно завірені копії відомостей на зарплату ВАТ „Глуховецький завод залізобетонних виробів” за час роботи ОСОБА_1 на ВАТ „Глуховецький завод залізобетонних виробів”.

Згідно ст. 38 ГПК України суд уповноважує позивача на отримання зазначених відомостей від Державного реєстратора Козятинської райдержадміністрації, Державної реєстраційної палати м. Вінниці, Архівного відділу Козятинської райдержадміністрації для надання їх суду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 2/256-05 (суддя Н.В. Мінєєва) за 3 робочих дні до судового засідання.

У разі неможливості надати будь-якого з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини їх ненадання.

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. :

1. Позивачу- ОСОБА_1 АДРЕСА_2;

2. Відповідачам:

- ВАТ „Глухівецький завод залізобетонних виробів” смт. Глухівці, вул.. Леніна,3, Козятинського району Вінницької області.

- ТОВ „Артем-В” 21034 м. Вінниця, вул.. Островського, 14 к. 801;

- ТОВ Вінницька товарна агропромислова біржа „Агробіржа 21100 м. Вінниця, вул.. Жовтнева, №1;

3. 3-ій особі ТОВ „Євро Союз Поділля” 21037 м. Вінниця вул.. Черняхівського, 78;

4.. Державному реєстратору Козятинської райдержадміністрації Войтюк О.В. 22100 м. Козятин, Вінницької області, вул.. Леніна, 20, райдержадміністрація.

5. Державній реєстраційній палаті м. Вінниці - м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

6. Архівному відділу Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області 22100 м. Козятин, Вінницької області, вул. Леніна, 20.

7. Структурному підрозділу Козятинського району Вінницького ОБТІ м. Козятин, Вінницької області, вул.. Грушевського,15. рекомендованими листами.

Суддя Н.В. Мінєєва.

В зв”язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої повний текст ухвали суду оформлено

і підписано 31. 07. 2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10736083 ?

Документ № 10736083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10736083 ?

Дата ухвалення - 06.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 10736083 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10736083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10736083, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 10736083, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10736083 відноситься до справи № 2/256-05

Це рішення відноситься до справи № 2/256-05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10736078
Наступний документ : 10736084