Ухвала суду № 10736084, 31.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

31 липня 2007 р. Справа № 12/253-05

за скаргою Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції неправомірними та скасування висновку ТОВ "Подільський центр судових експертиз" за № 554 від 25.05.07р.

у справі № 12/253-05

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонресурс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114А, ідент.код 31094696)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення 39652,20 грн

Головуючий суддя

Представники - не викликались

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області від СПД ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 30.07.2007 року з клопотанням про визнання дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції неправомірними та скасування висновку ТОВ "Подільський центр судових експертиз" за № 554 від 25.05.07р.

Відповідно до п. 3 Постанови ВерховногоСуду від 26.12.2003р. № 14 скарги на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями господарського процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: щодо прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 54, 57 ГПК України і ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", у скарзі на дії ДВС має бути зазначено зокрема: назву органу державної виконавчої служби, до якого подається скарга та адресу його місцезнаходження; точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб); реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа), - та до неї повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення органу ДВС копії скарги і доданих до неї документів.

Також статтею 58 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. У поданій скарзі об"єднано вимоги про визнання дій Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції неправомірними та скасування висновку ТОВ "Подільський центр судових експертиз" за № 554 від 25.05.07р., які не можуть розглядатись в одному провадженні, оскільки вимога щодо скасування висновку ТОВ "Подільський центр судових експертиз" за № 554 від 25.05.07р. не підлягає розгляду в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Виходячи з наведеного, та змісту статті 63 ГПК України скарга на дії ДВС підлягає поверненню без розгляду якщо: у ній не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів органу ДВС.

З урахуванням наведеного скаргу слід повернути скаржнику на підставі п. 2 , 5, 6 ст. 63 ГПК України .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 58, п.п. 2, 5, 6 ст. 63 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на дії органів Державної виконавчої служби (1 аркуш) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя