Ухвала суду № 107346411, 28.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25563/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_3.

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 12022000000000814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням суді ОСОБА_2. перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що на даний час продовжує існувати ряд ризиків, що передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, з огляду на інкриміноване кримінальне правопорушення та тяжкість можливого покарання, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має легального джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення останнім іншого кримінального правопорушення з метою отримання доходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Так, зазначив, що заявлені ризики є необґрунтованими, оскільки наразі угода про визнання винуватості підписана, обвинувачений з`являється у судові засідання та особисто заінтересований у якнайшвидшому вирішенні справи.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд приймає до уваги тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, в тому числі з урахуванням укладеної сторонами угоди.

Окрім того, ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення вбачається із конкретного характеру діяння, в якому він обвинувачується, а також того, що ОСОБА_1 не працює, офіційного джерела доходу не має. З огляду на викладене високим є ризик того, що ОСОБА_1 може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення з метою покращення власного матеріального становища.

Посилання захисника на необґрунтованість ризиків, зокрема, з огляду на підписання сторонами угоди про визнання винуватості, не спростовує встановлені ризики, оскільки рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом на день розгляду клопотання не ухвалене.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 28.12.2022 року включно.

Окрім того, суд вбачає за доцільне продовжити до 28.12.2022 року включно строк дії покладених на ОСОБА_1 обов"язків:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк до 28 грудня 2022 року включно.

Продовжити до 28 грудня 2022 року включно строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі порушення умов домашнього арешту або невиконання покладених судом обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2