Ухвала суду № 107346408, 13.10.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4830/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_4.

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 12019100060005316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2. знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 01.06.2020, 27.08.2020, 26.11.2020, 18.02.2021, 02.06.2021, 04.10.2021, 08.02.2022 та 13.10.2022 не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 , що повідомлявся про судові засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично та протягом тривалого часу не з"являється в судові засідання, вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначене на 27.08.2020 обвинувачений ОСОБА_1 викликався за допомогою направлення повістки за адресою проживання, що зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), натомість вказана повістка була повернута до суду із відміткою «адресат відсутній».

Окрім того, в судові засідання, призначені на 04.10.2021, 08.02.2022 та 13.10.2022 обвинувачений ОСОБА_1 викликався шляхом направлення повісток (повідомлень) на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ). Так, повідомлення про виклик у судове засідання на 04.10.2021 було доставлене адресату 31.07.2021 (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судове засідання не з"явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення на 08.02.2022 та 13.10.2022 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з"явився у судові засідання та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Суд позбавлений можливості здійснювати подальші виклики ОСОБА_1 в судові засідання, оскільки за наявною в матеріалах справи адресою він відсутній, повідомлений ним контактний номер телефону недоступний. Про зміну місця проживання та номеру телефона обвинувачений суд не повідомляв.

Окрім того, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент слухання справи судом м. Донецьк є містом, в якому діяльність органів влади України тимчасово призупинено у зв`язку із його окупацією російською федерацією, суд, крім іншого, позбавлений можливості здійснити направлення судової повістки за місцем реєстрації ОСОБА_1 в м. Донецьк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2022 року о 14-20 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (за останнім відомим місцем проживання) та Печерському управлінню поліції ГУ НП у м. Києві (місце закінчення досудового розслідування).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5