Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7732/22
Провадження № 2-о/466/208/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 листопада 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Кулабухова М.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку окремого провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича, заінтересована особа: Львівська міська рада про визнання спадщини відумерлою, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича, заінтересована особа: Львівська міська рада про визнання спадщини відумерлою.
Судове засідання призначене на 10.11.2022 року:
В судове засідання представник заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» Блажевський П.І. - не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду 10.11.2022 року надійшло клопотання про витребування доказів із П`ятої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 85/2016, також просить проводити розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Львівської міської ради Партика Н.С. - не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. На адресу суду10.11.2022 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним і підлягає до задоволення.
Оскільки є необхідність у витребуванні доказів, та суд прийшов до висновку задоволення такого клопотання позивача, є необхідність у судовому засіданні оголосити перерву.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України визначено порядок відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно довимог ч.6ст.240ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Блажевського П.І. про витребування доказів із П`ятої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 482/2022 задовольнити.
Витребувати із П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 482/2022 що відкрилася після смерті ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання.
У судовому засіданні оголосити перерву.
Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 26 січня 2023 року об 09 год. 15 хв.
Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 26.01.2023 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
Судове рішення № 107323559, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7732/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: