Рішення № 10729357, 04.08.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-298

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення пені і неустойки, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення пені і неустойки, посилаючись на те, що 29.04.2008 року ОСОБА_1 за споживчим кредитним договором № 11341493000 отримала кредит у розмірі 93000, 00 доларів США зі сплатою процентів з розрахунку 13, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року. В забезпечення виконання зобовязання по вищезазначеному кредитному договору ПАТ «УкрСиббанк» 29.04.2008 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 та договір іпотеки № 14410 з ОСОБА_1 Позичальниця порушила умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та проценти за його користування, згідно наданого їй графіку. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору, що складається з: заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов»язання. Тому в кредитора виникло право вимоги як до позичальниці так і до поручителя. У добровільному порядку позичальниця та поручитель відмовляються виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив у бік збільшення та просить стягнути з відповідачів заборгованість за споживчим кредитним договором № 11341493000 від 29.04.2008 року у солідарному порядку в національній валюті у відповідності до курсу НБУ.

Відповідачі позовні вимоги визнали частково. Свою часткову відмову мотивують значним розміром стягнення, а тому просять стягнути лише суму, щоб вони могли вступити у графік погашення кредиту без припинення договірних відносин, оскільки строк дії договору закінчується 28.04.2015 року та врахувати їх ступінь виконання умов кредитного договору та звільнити їх від сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 29.04.2008 року ОСОБА_1 за споживчим кредитним договором № 11341493000 отримала кредит у розмірі 93000, 00 доларів США зі сплатою процентів з розрахунку 13, 5 % річних з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року. Основне зобов»язання забезпечено договором поруки та договором іпотеки. ПАТ «УкрСиббанк» виконав свої зобовязання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та процентів за його користування. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору. Тому в силу умов зазначеного кредитного договору у кредитора виникло право вимоги на дострокове погашення кредиту. В даному випадку вбачається солідарна відповідальність позичальника та поручителів, що виявляється у єдності їхніх дій по невиконанню умов договору і у кредитора виникає право вимоги до кількох солідарних боржників. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь кого з них окремо. На реалізацію даної норми кредитор заявив вимогу до всіх солідарних боржників, що не суперечить договірному праву.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 589, 615, 1054, 1050 ЦК України,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН № НОМЕР_1, жителів АДРЕСА_1 на користь ПАТ ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код 09807750 рахунок № 29090000000113 94005 (дев»яносто чотири тисячі п»ять) доларів США 88 центів, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні становить 741960 ( сімсот сорок одна тисяча дев»ятсот шістдесят) 18 коп, 500 ( п»ятсот) грн. неустойки та 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) грн судових витрат, а всього 744280 ( сімсот сорок чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 18 коп у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний апеляційної скарги.

Суддя: