Вирок № 10876414, 17.08.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-89

2010 року

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на початку січня 2010 року, знаходячись біля кам»яного карєру м. Городище Черкаської області, шляхом знахідки придбав дикорослу рослину коноплі, яку переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку судово хімічної експертизи №2/230 від 27.10.2010 року та № 2\231 від 27.02.2010 року є особливо небезпечним - каннабіс (марихуану) вагою 157, 2 грам, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

17 лютого 2010 року, ОСОБА_1 в своєму домоволодінні виготовлений ним вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 6.7 грам незаконно, умисно збув ОСОБА_2 за що отримав 100 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що на початку січня 2010 року знаходячись біля кам»яного карєру м. Городище виявив дикорослу рослину коноплі, яку переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де виготовив наркотичний засіб, який зберігав з метою збуту. 17 лютого 2010 року він в своєму домоволодінні продав ОСОБА_2 6.7 грам марихуани за що отримав 100 грн.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному ним злочині передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується також слідуючими доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_3 про те, що 17 лютого 2010 року близько 20 години вона та її чоловіка ОСОБА_4 було запрошено працівниками міліції в якості понятих під час огляду будинковолодіння по вулиці АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 При огляді приміщення веранди зазначеного будинковолодіння працівники міліції виявили грошову купюру номіналом 100 грн. ОСОБА_1 пояснив, що ці гроші він отримав за продаж наркотичної сировини.

- Аналогічними показами свідка ОСОБА_4

- свідченнями свідка Свідченнями свідка ОСОБА_2 про те, що до правоохоронних органів надійшла інформація, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів після чого було прийняте рішення провести оперативну закупівлю наркотичних засобів, яку було доручено їй. 17 лютого 2010 року працівники міліції дали їй 100 грн, щоб вона придбала у нього наркотики. Того ж дня ОСОБА_2 пішла до ОСОБА_1 і запропонувала останньому продати наркотики. ОСОБА_1 погодився на пропозицію і продав їй за місцем свого проживання АДРЕСА_1 висушену подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю.

- Даними протоколами огляду місця пригоди від 17.02.2010 року.

- Даними протоколів зважування наркотичного засобу від 17.02.2010 року.

- Даними явки з повинною гр. ОСОБА_1 від 18.02.2010 року.

- Даними протоколу огляду речових доказів від 25.02.2010 року.

- Даними висновку судово-хімічної експертизи від 27 лютого 2010 року № 2/230, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана). Маса висушеного наркотичного засобу складає 150,5 г.

- Даними висновку судово-хімічної експертизи від 27 лютого 2010 року № 2/231, згідно якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Маса висушеного ( з урахуванням попереднього дослідження № 2\205 від 22.02.2010 року) наркотичного засобу складає 6.7 грама .

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, які сумніву у суда не викликають, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину визнав повністю та щиросердечно кається у скоєному, активно сприяв розкриттю даного злочину, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз по справі.

Речові докази по справі, які являються предметом злочину, суд вважає за необхідне, знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 ( п»ять ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити попередню до часу вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаськїй області, код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово-хімічної експертизи 750 ( сімсот п»ятдесят ) грн 72 коп судових витрат.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та полімерний мішок з вмістом частини рослин зеленого кольору що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ ГУМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :