Рішення № 10727658, 24.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-3859/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 червня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення депозитного внескуз у з⻴зку з закінченням договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 13 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено письмовий договір № 2403л, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на одни рік , згідно із умовами якого позивачка передала відповідачу у користування грошову суму в розмірі 29 000 грн. строком до 13 вересня 2009 року, які відповідач зобов'язався повернути позивачці після закінчення строку дії договору, а також нарахувати та виплатити відсотки від суми внеску. Після спливу строку дії договору відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань суму внеску позивачу не повернув. Просила стягнути з відповідача на свою користь суму внеску в розмірі 29000грн., нараховані відсотки від суми внеску в розмірі 4437грн.05 коп та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути в її відсутність, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення на позов, в яких позов визнав частково у розмірі залишку за вказаним договором 29000грн. та нарахованих відсотків 4467грн.05 коп. Щодо стягнення судових витрат заперечував. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

13 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено письмовий договір № 2403л, про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на одни рік , згідно із умовами якого позивачка передала відповідачу у користування грошову суму в розмірі 29 000 грн. строком до 13 вересня 2009 року, які відповідач зобов'язався повернути позивачці після закінчення строку дії договору, а також нарахувати та виплатити відсотки від суми внеску. Після спливу строку дії договору відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань суму внеску позивачу не повернув. (а.с. 5-6).

Позивач передав відповідачу обумовлені договором кошти в сумі 29000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 13.09 2008 року (а.с. 4).

Строк дії договору сплив 13 вересня 2009 року, але до теперішнього часу сума вкладу позивачу на його вимогу не повернута. Сума нарахованих але не виплачених позивачці процентів складає 4467,05 грн. ( а.с.14). За надання юридичної допомоги позивачкою сплачено 150 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення суми внеску та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про стягнення депозитного внескуз у з⻴зку з закінченням договору задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", розташованого у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13, (р/р 2650315070 у ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621, код 23484779) на користь ОСОБА_1 суму внеску члена кредитної спілки в розмірі 29000 гривень, нараховані відсотки в розмірі 4437,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень та витрати за надання юридитчнорї допомоги в сумі 150 грн., а всього 33707 (тридцять три тисячі сімсот сім) грн.. 05 коп.

Стягнути з кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", розташованого у м. Сєвєродонецьку Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13,( р/р 2650315070 у ЛФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 304621, код 23484779), на користь держави ( р/р 3146537700051 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області , код 22090100 МФО 804013) судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: