2-4209/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
25 червня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
з участю прокурора Пройди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав їх органами опіки та піклування до встановлення над ним опіки .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лисичанська Луганської області , на користь особи чи учбового закладу де будуть знаходитись малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1/6 частини, на кожну дитину до їх повноліття , починаючи з 12.05.2010 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 9 р/р 3146537700051 УДК в м. Лисичанську , код 24180679 ГУ ДКУ в луганській області, код 22090100, МФО 804013) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013) за розгляд справи Лисичанським міським судом у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
2-4209/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
з участю прокурора Пройди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідачка є матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батько дітей ОСОБА_4 записаний зі слів матері згідно ло частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей, не займається їх розвитком та вихованням. ОСОБА_1 навчається в Гірській обласній спеціальній школі-інтернаті. Ним опікується бабуся ОСОБА_5, яка забезпечує дитину одягом і шкільними приладдями, є умови для навчання та проживання дитини. Відповідача перебуває на обліку в УПСЗН і отримує щомісячно допомогу по догляду за дитиною до 3 років 130грн., державну соціальну допомогу при народженні дитини 840 грн., допомогу одинокій матері на 2 дітей у розмірі 422, 40 грн. При проведенні перевірок цільового використання грошової допомоги, встановлено, що гроші на дитину не витрачалися, мати бродяжить, зловживає спиртними напоями, дитина не має самих необхідних речей, тому з 01.04.2010 року виплата грошової допомоги припинена. 07.04.2010 року при відвідуванні ОСОБА_1 встановлено, що в квартирі брудно, холодно. Співмешканець Шумейко знаходився у нетверезому стані, у дитини були синці та подряпини на голові, ОСОБА_2 був блідий та млявий, у зв»язку з чим дитина з матір»ю негайно доставлені до хірургічного відділення лікарні. При обстеженні у лікарні у дитини встановлені травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози для життя в момент їх спричинення. Зі слів матері травми отримані дитиною 2 тижні тому, але вона вчасно не звернулась до лікарні. Неодноразово ОСОБА_1 виносили офіційні застереження про позбавлення її батьківських прав, але виводи для себе вона не зробила. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до дітей , передати їх органам опіки та піклування та стягнути з неї аліменти на утримання дітей до їх повноліття.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позов, пояснивши, що відповідачка участі в вихованні дітей не приймає, не працює, тому вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей до їх повноліття.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка не займається вихованням малолітніх дітей, ніде не працює, матеріально не підтримує дітей, офіційно була попереджена про позбавлення батьківських прав, тому просила позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав по відношенню до дітей, обіцяла виправитися і займатися їх вихованням.
Судом досліджено надані докази:
копії свідоцтв про народження дітей, побутова характеристика на ОСОБА_2, копії актів обстеження місця проживання ОСОБА_2, довідка з центру зайнятості, довідка з місця проживання відповідачки, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, офіційні попередження .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що її дочка не займається вихованням дітей, не відвідує школу і не цікавиться навчанням старшого сина. Всі шкільні питання вирішуються нею. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суд, що неодноразово бачив відповідачку у нетверезому стані. До нього за допомогою зверталась мати відповідачки, пояснювала,що дочка приходить до неї , вимагає гроші. Вихованням старшого сина займається бабуся. З другим сином бачив відповідачку лише один раз.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника 3 особи, відповідачки, свідків, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов , просив його задовольнити у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір»ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із висновку служби у справах дітей Лисичанської міської ради вбачається, що органи опіки та піклування в особі служби у справах дітей прийшли до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню ОСОБА_3 до її малолітніх синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не працює, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.
На підставі ст.ст.164, 166, 180, 183 СК Украины, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітніх синів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав їх органами опіки та піклування до встановлення над ним опіки .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лисичанська Луганської області , на користь особи чи учбового закладу де будуть знаходитись малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1/6 частини, на кожну дитину до їх повноліття , починаючи з 12.05.2010 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 9 р/р 3146537700051 УДК в м. Лисичанську , код 24180679 ГУ ДКУ в луганській області, код 22090100, МФО 804013) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ( р/р 31211259700051 КЕК Д 22050000 УДК в м. Лисичанську код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013) за розгляд справи Лисичанським міським судом у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
Судове рішення № 10727684, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4209/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: