2-3690/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
25 червня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Авто Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з уточненим позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 11 червня 2008 року укладений кредитний договір №0263/08/01-Anew, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 26500доларів США строком по 11 червня 2015 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом на придбання автомобіля. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.
Забезпеченням зобов"язань за вказаним кредитним договором є порука юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Авто Україна», яке 11 червня 2008 року уклало з банком договір поруки яким зобов»язалось солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_1
Станом на 09.06.2010 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 12523, 86 доларів США, в том числі 6813,08 доларів США -прострочена заборгованість за кредитом, 5711,78 доларів США -прострочена заборгованість за процентами. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів передбачена сплата позичальником пені у розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожний день, яка станом на 09.06.2010 року складає 6488,66 доларів США, в тому числі 3540,91 доларів США пеня за кредитом, 2947,75 доларів США пеня за процентами. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 305874,53 грн. та судові витрати у справі в сумі 1820грн.
Представник позивача у судовому засіданнія уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача залишку невиплаченої суми 305874,53 грн. та судових витрат підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнений позов визнав, пояснивши, що у зв"язку з матеральним становищем в теперішній час не може виплачувати кредит, хоча не відмовляється у подальшому його виплачувати.
Представник відповідача ТОВ «Дрім Авто України» у судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 11 червня 2008 року укладений кредитний договір №0263/08/01-Anew, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 26500доларів США строком по 11 червня 2015 року зі сплатою 13% річних за користування кредитом на придбання автомобіля. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач суму кредиту не погашає.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов"язання за кредитним договором,за договором поруки ТОВ «Дрім Авто України» прийняло на себе зобов"язання перед банком за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є підстави, передбачені ст. 526, 533,554 ЦК України, для стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 119,92 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 533, 534, 1048-1050, керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Авто Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля луганської області, і.н. НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Авто Україна» ( м.Київ, вул.. Ярославів Вал, 36-38, і.н. 35830282, п/р 26000300005280 в ПКФ АКБ «Форум» МФО 300948) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку (МФО) 321024, ідентифікаційний код 21574573) прострочену та строкову заборгованість за кредитом та процентами разом з пенею у сумі 305874 ( триста п»ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.. 53 коп., а також судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.
Суддя:
Судове рішення № 10727642, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3690/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: