Рішення № 10727451, 23.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-2079/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

23 червня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 27 грудня 2006 року укладено кредитний договір №014/0002/82/199803, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з 27.12.2006 року по 26.12.2009 року зі сплатою 27% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

В забезпечення виконання всіх зобов"язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договіри поруки №014/0002/82/99803/1 від 27.12.2006 та № 014/0002/82/99803/2 від 27.12.2006 року, згідно якоих поручителі прийняли на себе зобов"язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов"язань перед банком за кредитним договором .

26.12.2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач ОСОБА_2 не повернув 26661,91 грн кредиту, не сплатив проценти за його користування у розмірі 1435,98 грн. За опрішення стирроків викоання грошових зобова»Язань відповіда на підставі п.10.1. кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованос ті за козен день прострочення, сума якої на дату звернення з позвом до суду становить 6894,25 грн. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 9434,91 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача у судовому засіданнія подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача залишку невиплаченої суми 9039, 76 грн. , цей позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнений позов визнав, пояснивши, що у зв»язку з кризою на підприємстві було зменшено розмір заробітної плати , тому виникли матеріальні труднощі по погашенню кредиту, який він почав частково погашати і погасить у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, напечатана об»ява в газеті «Наша газета», про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем та ОСОБА_2 27 грудня 2006 року укладено кредитний договір №014/0002/82/199803, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з 27.12.2006 року по 26.12.2009 року зі сплатою 27% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідач зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки . Строк дії договору настав 29.12.2009 року, але відповідач лише частково погасив заборгованість по кредиту. Залишок на 23.06.2010 року становить 9036,76 грн. Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов"язання за кредитним договором,за договорами поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. прийняли на себе зобов"язання перед банком за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і є підстави, передбачені ст. 526, 533,554 ЦК України, для стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, судовий збір в розмірі 119,92 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.525, 526, 530, 533, 534, 1048-1050, керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р/р 290971295 в Луганській обласні дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 24197094) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9039 ( дев»ять тисяч тридцять дев"ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( р/р 290971295 в Луганській обласні дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 24197094) судові витрати в сумі 239грн.92 коп. по 79 (сімдесят дев»ять) грн. 97 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: