Ухвала суду № 107268338, 09.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4150/22

провадження №2/461/1159/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-суддіКротової О.Б.,

з участю секретаря судового засіданняІгнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.08.2022 року Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.08.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.08.2022 року 10.00 год.

29.08.2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання 29.08.2022 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав, хоча був належним чином судом повідомленим про дату і час розгляду справи, про що свідчить підпис про одержання ухвали про відкриття провадження (т.1 а.с.22).

Ухвалою від 29.08.2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» наступні документи:

-документи, які б свідчили, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель-Центр»;

-помісячну деталізацію, з яких саме складових складаються щомісячні суми, які позивач просить стягнути;

-акти обстеження будинку АДРЕСА_1 ;

-акти виконаних робіт, кошторис цих робіт і акти прийому - передачі щодо робіт які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за спірний період.

Вказану ухвалу представник позивача отримав, про що свідчить його підпис в матеріалах справи (т.1 а.с.108). Незважаючи на це, ухвала про витребування доказів виконана не була, документів суду представником позивача не надано.

29.08.2022 року представник позивача подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (т.1 а.с.109).

09.09.2022 року судом було скеровано судову повістку позивачу, в якій повідомлено, що датою наступного судового засідання є 21.09.2022 року 09.50 год. Вказана повістка було скерована на зазначену позивачем в позовній заяві адресу електронної пошти та згідно довідки Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, така доставлена до електронної скриньки 09.09.2022 року о 13.44 год. (т.1 а.с.111,112).

20.09.2022 року судом було здійснено повторний запит до ЛКП «Айсберг», в якому повідомлено про дату і час наступного судового засідання 21.09.2022 року 09.50 год., вказано, що необхідно забезпечити в судове засідання явку повноважного представника та надати до судового засідання витребовувані докази згідно ухвали суду від 29.08.2022 року (т.1 а.с.113).

В судове засідання 21.09.2022 року представник позивача вдруге не з`явився, витребовуваних документів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю зібрати витребовувані судом документи (т.1 а.с.121а,122-122а).

21.09.2022 року судом було скеровано повістку про виклик в наступне судове засідання представника позивача на 09.30 год. 28.09.2022 року та здійснено втретє запит про надання документів, зазначених в ухвалі суду від 29.08.2022 року, забезпечення явки повноважного представника в судове засідання (т.1 а.с.120,121,124).

В судове засідання 28.09.2022 року представник позивача не з`явився, витребовуваних документів суду не надав.

04.10.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.09.2022 року у зв`язку із необхідністю надання документально обґрунтованої позиції з метою заперечення аргументів відповідача та зібрання доказів, зазначених в ухвалі суду від 29.08.2022 року (т.1 а.с.131-132).

28.09.2022 року судом четвертий раз здійснений запит до ЛКП «Айсберг» із вимогою надати документи, зазначені в ухвалі суду від 29.08.2022 року та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, що призначене на 10.00 год. 12.10.2022 року. Вказаний запит надійшов до позивача того ж дня (т.1 а.с.128,134).

12.10.2022 року представником позивача подане клопотання про відкладення справи у зв`язку із необхідністю надання документально обґрунтованої позиції з метою заперечення аргументів відповідача та зібрання доказів, зазначених в ухвалі суду від 29.08.2022 року (а.с.135-136).

12.10.2022 року судом вп`яте скеровано позивачу ЛКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» лист, в якому повідомлено про дату і час судового засідання, вказано, що необхідно забезпечити явку повноважного представника та надати витребовувані судом документи згідно ухвали суду про витребування доказів від 29.08.2022 року. Вказаний лист одержано позивачем по електронній пошті (т.1 а.с.141,142).

Судове засідання, призначене на 26.10.2022 року не відбулось у зв`язку із відключенням електроенергії будівлі, в якій знаходиться Галицький районний суд м. Львова.

26.10.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив відповідача з пропуском строків на подання такої. Крім цього, на виконання ухвали суду від 29.08.2022 року про витребування доказів представником позивача подано наступні документи:

- копію Ухвали Львівської міської ради від 10.10.2019 №5636 «Про припинення ЛКП «Цитадель-Центр» шляхом приєднання до ЛМКП «Айсберг»;

- копію договору на постачання електричної енергії №63009 від 26.12.2007 року;

- копію Додаткової Угоди до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №36010 від 01.01.2019 року;

- копію Угоди про перехід прав та обов`язків по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №63010 від 01.01.2019 року;

- копію Договору №4А про надання послуг з дератизації від 04.01.2022 року;

- Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.01.2020 року;

- Копію Додаткової угоди до Договору від 02.01.2020 року про надання послуг з вивезення побутових відходів від 11.10.2020 року;

- копію Додаткової угоди №3 про внесення змін до Договору №12 від 01.03.2018 року про виконання робіт з ліквідації аварій та пошкоджень на внутрішньо будинкових інженерних мережах від 01.05.2021 року;

- копію робочих листів штатних працівників ЛМКП «Айсберг» щодо виконаних ремонтних робіт за 2021-2022 року;

- копію Актів завдань виконання робіт по ЛМКП «Айсберг» за період 2022 року (т.1 а.с.148-259).

Однак, всупереч вимогам ухвали про витребування доказів від 29.08.2022 року, позиачем так і не надано акти обстеження будинку АДРЕСА_1 та помісячну деталізацію, з яких саме складових складаються щомісячні суми, які позивач просить стягнути.

27.10.2022 року судом скеровано позивачу повідомлення про дату і час наступного судового засідання та попереджено, що у випадку ненадання до судового засідання, яке призначене на 13.00 год. 09.11.2022 року, всіх документів, які зазначені в ухвалі суду про витребування доказів від 29.08.2022 року, позовна заява буде залишена без розгляду. Вказаний лист було скеровано позивача на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві (т.2 а.с.1,2).

В судове засідання, призначене на 09.11.2022 року сторони не з`явились, відповідач подав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що ухвала про витребування доказів від 29.08.2022 року скеровувалась позивачу більше 5 разів, однак така не виконана в повному обсязі, документи суду не надані.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 34609,75 грн. за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.08.2022 року заоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зобовязано ЛКП по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» надати суду:

- документи, які б свідчили, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель-Центр»;

-помісячну деталізацію, з яких саме складових складаються щомісячні суми, які позивач просить стягнути;

-акти обстеження будинку АДРЕСА_1 ;

-акти виконаних робіт, кошторис цих робіт і акти прийому - передачі щодо робіт які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за спірний період..

Вказана ухвала скеровувалась позивачу на виконання 29.08.2022 року, 20.09.2022 року, 21.09.2022 року, 28.09.2022 року та одержана згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 30.08.2022 року, на електронну пошту 09.09.2022 року та вручена представнику позивача ОСОБА_2 22.09.2022 року, однак така не була виконана в повному обсязі. Зокрема, позивачем так і не надано суду: акти обстеженнябудинку АДРЕСА_1 тапомісячної деталізації, з яких саме складових складаються щомісячні суми, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на підставі якої суд міг би встановити обґрунтованість та підставність заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що акти обстеження будинку АДРЕСА_1 та помісячна деталізація складових щомісячних сум наданих послуг ЛМКП «Айсберг», які витребовувались судом ухвалою від 29.08.2022 року, не були надані суду представником позивача, такі мають безпосереднє значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у такій, і прийняття законного та обґрунтованого рішення суду, причини неподання таких суд вважає неповажними, відтак суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, та позовну заяву Львівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості слідзалишити безрозглядуна підставі ч.9 ст.257 ЦПК України у зв`язку із неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.84, 257, 260,261,353,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду на підставі ч.9 ст.257 ЦПК України у зв`язку із неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач: Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, ЄДРПОУ 20772578;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Кротова О.Б.