Вирок № 10724668, 08.07.2010, Тростянецький районний суд Вінницької області

ВИРОК

іменем України

8 липня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюка А.А., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Соколівка Крижопільського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, пенсіонер, не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2010 року близько 11 год. 10 хв. в селі Цибулівка Тростянецького району Вінницької області під час огляду присадибної ділянки розміром 0,46 га, яка розміщена по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено в насадженнях сільськогосподарських культур рослини, зовні схожі на рослини коноплі в стані вегетації в кількості 15 кущів з коренем, які на момент огляду були в обробленому та доглянутому стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 643 від 09.06.2010 року, дані рослини є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини та обіг яких допускається в промислових цілях. Дані рослини коноплі були самовисіяні природнім способом на даній земельній ділянці та син господарки садиби ОСОБА_2 вирощував їх шляхом здійснення за ними догляду, який виражався в проведенні обсапування та свідомого не знищення даних рослин при проведенні обробки сільськогосподарських культур, ростущих на даній земельній ділянці, для подальшого використання рослин коноплі в господарських цілях для розпалки опалювальної груби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що не сіяв коноплю, проте обсапував і залишив її серед інших культур, вирощуючи для розпалки груби.

За клопотанням підсудного, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та розяснено їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд обставинами, які помякшують покарання визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує наведені обставини, те, що він вину визнав, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальне становище, те, що він має третю групу інвалідності, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а його виправлення можливе без відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_2 600 грн. 96 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 31250272210172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберігання в Тростянецькому РВ УМВС, рослини конплі в кількості 15 штук знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: