Ухвала суду № 107235753, 04.11.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/358/14-ц

Номер провадження 4-с-678-1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання ІськовоїТ.Л.,КозкаЛ.М.,

НепийводиЛ.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

встановив:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеозначеною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Летичівського РВ ДВС по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 51571709 та зобов`язати скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження № 51571709; постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.07.2020 р.; постанову про розмір мінімальних витрат по даному виконавчому провадженню; постанову про стягнення виконавчого збору; інші обтяження у виконавчому провадженні і повернути йому всі стягнуті з нього грошові кошти в межах даного виконавчого провадження.

17 серпня 2020 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі.

04 листопада 2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51571709, яке здійснюється Летичівським РВ ДВС з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої відзиває з розгляду свою скаргу, провадження у справі 678/358/14-ц просить закрити.

Сторони у судове засідання не з`явилися і справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

Законодавець у ст. 12 ЦПК України визначив, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. До ухваленнясудового рішенняу зв`язкуз відмовоюпозивача відпозову абовизнанням позовувідповідачем судроз`яснює сторонамнаслідки відповіднихпроцесуальних дій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на зміст заяви скаржника та вищевказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд зазначає, що такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому суд приймає відмову від скарги та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України,-

постановив:

Відмову ОСОБА_1 від скарги прийняти.

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2022 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Скаржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1

Відповідач: Летичівський відділ Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДОПОУ 34323534, вул. Юрія Савіцького, 14, смт Летичів, Хмельницька область, 31500

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код ЄДОПОУ: 14305909, вул. Леськова, 9, м. Київ, 01011.

Стягувач: АТ «Комерційний Індустріальний Банк», код ЄДОПОУ: 21580639, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, м. Київ, 04053.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко