Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4908/22
Провадження № 3/545/1929/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Білокураківського району Луганської області , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , працює керівником КП « Господар » Полтавської міської ради ( с. Пальчиківка, вул. Центральна,6-а, Полтавського району та області ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
При проведенні 19.09.2022 року камеральної перевірки КП « Господар » Полтавської міської ради з питань неподання податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 не подала податкову декларацію з рентної плати за ІІ квартал 2022 року, з граничним терміном подання такої декларації - 09.08.2022 року, чим порушила п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 , п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду як шляхом направлення на адресу її реєстрації судових повісток, так і шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала.
Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 3839/1631-04-05-03/42341799 від 19.09.2022 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Путря
Судове рішення № 107233441, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/4908/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: