Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/4908/22
Провадження № 3/545/1929/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС У Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка Білокураківського району Луганської області , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , працює керівником КП « Господар » Полтавської міської ради ( с. Пальчиківка, вул. Центральна,6-а, Полтавського району та області ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
При проведенні 19.09.2022 року камеральної перевірки КП « Господар » Полтавської міської ради з питань неподання податкової декларації з рентної плати за ІІ квартал 2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 не подала податкову декларацію з рентної плати за ІІ квартал 2022 року, з граничним терміном подання такої декларації - 09.08.2022 року, чим порушила п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 , п. 257.3 ст. 257 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, викликалася до суду як шляхом направлення на адресу її реєстрації судових повісток, так і шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала.
Згідно ст.268КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою,а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 3839/1631-04-05-03/42341799 від 19.09.2022 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.Г. Путря
The court decision No. 107233441, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 545/4908/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: