Вирок № 10722793, 08.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-545/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М.

при секретаре судебного заседания Карловой А.Б.,

с участием прокурора Седневой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца деревни Дражня Светлогорского района Гомельской области, республика Беларусь, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, разведенного, судимого 22 мая 1998 года Лисичанским городским судом, по ч.1ст.101 УК Украины, (1960) года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2001 года по отбытии срока, 16.07.2002 года Лисичанским городским судом по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста, 26 января 2004 года Лисичанским городским судом по ч.3ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года, 3 августа 2005 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.263, ст.71 УК Украины, окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 03 июля 2008 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В начале ноября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, взломав замок проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил холодильник «Днепр», стоимостью 200 гривен, металлическую тачку стоимостью 110 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерявшей материальный ущерб на общую сумму 310 гривен.

В середине ноября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, взломав замок проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 45 гривен, эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 36 гривен, эмалированное ведро емкостью 10 литров стоимостью 63 гривны, две алюминиевые сковороды стоимостью 45 гривен 1 штука, общей стоимостью 90 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 234 гривны.

В середине декабря 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, взломав замок проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 120 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерявшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что дважды, в начале ноября 2009 года и в середине ноября 2009 года, путем взлома замка на входной двери проникал в квартиру ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество указанное в списке обвинительного заключения, которое продавал на пункт приема металлолома, а вырученные деньги тратил на продукты питания. Кроме того в середине декабря 2009 года, взломав замок в указанной квартире, проик в нее и тайно похитил 120 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_3 показал, работает в ООО» Даймонтхим», где принимают металлолом, и в начале, середине ноября 2009 года принимал у подсудимого холодильник и посуду эмалированную.

Оорганом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: положительно характеризуется в быту, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.66 УК Украины, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенногоо, суд считает достаточным назначить ОСОБА_1, наказание не связанное с реальным отбытием, применив ст.75 УК Украины, на основании которой освободить его от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 525 гривен 24 копейки, за проведение судебно-товароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает ее права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, продолжительностью 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, запретить осужденному ОСОБА_1, выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 525 гривен 24 копейки, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в доход государства. Получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15-ти суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: