ПРИГОВОР 1-537/2010г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, работающего в ДП «Лисичанский хладокомбинат», проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины-,
у с т а н о в и л :
В сентябре 2009 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, находясь на берегу реки Северский Донец, в районе водной станции города Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, и путем сушки и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) общей массой в пересчете на сухое вещество 17,9 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_2 принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил и незаконно хранил с указанной целью.
21 апреля 2010 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в подъезде возле квартиры №АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 2,5 грамма.
5 мая 2010 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в районе остановки общественного транспорта «Поворот Мельникова» города Лисичанска, незаконно хранил при себе и незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 2 грамма.
В этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, в ходе личного обыска ОСОБА_2, произведенного сотрудниками милиции в помещении Лисичанского ГО УМВД было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 12 граммов, которое он незаконно приобрел и изготовил при указанных обстоятельствах, и незаконно хранил при себе с целью сбыта.
5 мая 2010 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было обнаружено, и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 1,4 грамма, которое он незаконно приобрел и изготовил при указанных обстоятельствах, и незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что в сентябре 2009 года, днем он находился на берегу реки Северский Донец, в районе водной станции, где сорвал растения дикорастущей конопли, которые возле речки высушил, измельчил и принес домой. Изготовленной марихуаной угощал друзей, иногда продавал один спичечный коробок за 70 грн.. 21 апреля 2010 года и 5 мая 2010 года он продавал марихуану одному и тому же парню, однако , что его фамилия ОСОБА_3 он не знал. Во время обыска у него изъяли спичечный коробок с марихуаной и деньги в сумме 70 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_2 с детства. В начале весны 2010 года ОСОБА_2 несколько раз угощал его марихуаной. Кроме того он неоднократно приобретал у подсудимого марихуану по 70 или 80 грн. за один спичечный коробок.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что он знаком с ОСОБА_2 и знает, что последний сбывал наркотическое средство марихуану. 21 апреля 2010 года 5 мая 2010 года он участвовал в проведении оперативных закупок марихуаны у ОСОБА_2. Работники милиции в присутствии понятых выдавали ему обработанные химическими веществами деньги в сумме по 70 грн. каждый раз, он приобретал у подсудимого коробочек марихуаны, который в последующем выдавал сотрудникам милиции. Первая закупка произошла на площадке возле квартиры ОСОБА_2, а вторая на повороте Мельникова.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами оперативных закупок марихуаны в ходе которых ОСОБА_3 приобретал указанное вещество у подсудимого ОСОБА_2.( л.д.9,100)
Протоколом личного обыска ОСОБА_2 от 5 мая 2010 года, из которого следует, что сотрудниками милиции у него были обнаружены и изъяты особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 12 граммов, деньги в общей сумме 72 грн., из которых денежные средства в сумме 64 грн. купюрами номиналом 2 шт. по 1 грн. серии АЯ 2922944, АД 9696270, 1 шт. 2 грн. серии АФ 8278071, 2 шт. по 10 грн. серии АЩ 3982449, ЄВ 7199179, и 2 шт. по 20 грн. серии АЕ 1500399, ЖТ 5040879, использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства 5 мая 2010 г., и денежные средства в сумме 8 грн. купюрами номиналом 3 шт. по 1 грн. серии АИ 7461874, АВ 2256640, АА 5788636, и 1 шт. 5 грн. серии АЗ 3911364, на которых имеются наслоения в следовых количествах порошкообразного вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, мобильный телефон «Samsung» IMEI №35426301308364301.( л.д.20)
Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, от 5.05.2010 г., в ходе которого у него обнаружили, и изъяли особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 1,4 грамма.( л.д.27-28)
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров согласно которого вещество, которое 21.04.2010 года ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 2,5 грамма; вещество, которое 5.05.2010 года ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 2 грамма; вещество, изъятое 5.05.2010 г. в ходе личного обыска ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 12 граммов ; вещество, изъятое 5.05.2010 г. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 1,4 грамма. ( л.д.115-116)
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Из обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак повторность, поскольку ОСОБА_2 сбывал одно и то же наркотическое средство, которое изготовил в сентябре 2009 года.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные об его личности: работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 совершил тяжкие преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров. Поэтому суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.
Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, изложенные выше и его личность, положительно характеризуется, работает, в силу ст. 89 Ук Украины не судим, суд также учитывает его молодой возраст, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом в санкции ст.307 ч.2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины.
Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют в сумме 469,20 орн., специальных химических веществ 450,72 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в соответствии со ст.69 УК Украины 3( три) года лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества являющегося его частной собственностью.
Начало срока наказания исчислять с 5 мая 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 469,20 грн.( четыреста шестьдесят девять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 450,72 грн. (четыреста пятьдесят ), перечислив сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10625.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 2,5 грамма, 2 грамма, 12 граммов, 1,4 грамма и сверток с частицами особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), образцы специальных химических веществ; смывы с кистей рук ОСОБА_2; образец ватного тампона, используемого при отобрании смывов с кистей рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД уничтожить.
Денежные средства в общей сумме 72 грн. , банкноты в сумме 64 грн. купюрами номиналом: 2 шт. по 1 грн. серии АЯ 2922944, АД 9696270, 1 шт. 2 грн. серии АФ 8278071, 2 шт. по 10 грн. серии АЩ 3982449, ЄВ 7199179, и 2 шт. по 20 грн. серии АЕ 1500399, ЖТ 5040879, которые использовались при проведении оперативной закупки наркотического средства 5.05.2010 г., и в сумме 8 грн. купюрами номиналом: 3 шт. по 1 грн. серии АИ 7461874, АВ 2256640, АА 5788636, и 1 шт. 5 грн. серии АЗ 3911364, на которых имеются наслоения в следовых количествах порошкообразного вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жёлто-зелёного цвета, находящиеся на хранении в финчасти Лисичанского ГО УМВД передать в финчасть Лисичанского ГО ГУМВД.
Мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_2, на который наложен арест, находящийся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО ГУМВД обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 10722791, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-537/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: