Вирок № 10722774, 01.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-496/10

ПРИГОВОР

именем Украины

1 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Калитки А.М.,

при секретаре судебного заседания Карловой А.Б.,

с участием прокурора Ким Р.В.,

потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенной, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,

установил:

15 марта 2010 года, примерно в 13 часов, подсудимая ОСОБА_3 имея умысел на кражу чужого имущества будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире АДРЕСА_1 путем свободного доступа из коробки из под духов, которая находилась на трельяже спальни указанной квартиры тайно похитила цепочку из золотого литагурного сплава соответствующего 585 пробе, длинной 55 см., шириной 0,2см., весом 2,75г, стоимостью 515грн. 63коп., подвеску из золотого литагурного сплава соответствующего 585 пробе, прямоугольной формы с изображением «Божья Матерь», размером 3х3см., стоимостью 408 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей ущерб на общую сумму 923грн. 63коп.

Подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала суду, что 15 марта 2010 года она находясь в квартире АДРЕСА_1 совместно с ОСОБА_4 после употребления спиртных напитков в спальной комнате путем свободного доступа из коробки из под духов, которая находилась на трельяже спальни указанной квартиры тайно похитила цепочку из золота и подвеску из золота прямоугольной формы с изображением «Божья Матерь», которые сдала в ломбард, а вырученные деньги потратила на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается собранным по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что 16 марта 2010 года она обнаружила, что отсутствуют ее ювелирные украшения, указанные в обвинительном заключении, которые хранились у нее в спальне указанной квартиры в коробке из под духов. Впоследствии ей стало известно, что кражу совершила подсудимая, заявила гражданский иск на суму похищенного.

Протоколом явки с повинной подсудимой (л.д.32), написанной ею собственноручно об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как кража чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, посредственные данные характеризующие ее личность.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд признает, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, в качестве обстоятельства отягчающего ее наказание суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что наказание ей необходимо назначить в виде общественных работ, что убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели ее исправления и предупреждения новых преступлений. Оснований для назначения наказаний подсудимой в виде штрафа, исправительных работ или лишения свободы суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении ей материального вреда в сумме 923грн. 63коп. суд считает необходимо оставить без рассмотрения, так как иск не оформлен надлежащим образом, заявлен в устной, а не в письменной форме и в ходе судебного следствия, а не в его подготовительной части.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 338 гривны 04 коп., в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, експертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства: копии договоров о предоставлении финансового кредита и залога №5464 от 15.03.2010 и №7443 от 15.03.2010 года оставить на хранении в уголовном деле.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через суд города Лисичанска..

Судья