Вирок № 10722773, 01.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-495/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Калитки А.М.

при секретаре судебного заседания Карловой А.Б.

с участием прокурора Ким Р..В.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Попасное Луганской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

12 января 2010 года, в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле центрального входа Центральной городской больницы «им. Титова», расположенной по проспекту Ленина города Лисичанска, тайно похитил у ОСОБА_1, мобильный телефон «Сони Эриксон К201И» стоимостью 290 гривен 01 копейка, СИМ-карту стоимостью 25 гривен, а также силиконовый чехол стоимостью 15 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 330 гривен 01 копейка.

В ночное время 13 января 2010 года, более точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе дома №386 по ул. Свердлова города Лисичанска, повторно, тайно похитил из автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, аккумулятор «Титан 60А» стоимостью 405 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

13 января 2010 года, примерно в 1 час, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в терапевтическом отделении №1 Центральной городской больницы «им.Титова» города Лисичанска, повторно, тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров, стоимостью 106 гривен, причинив Центральной городской больнице в лице ОСОБА_6, материальный ущерб на указанную сумму.

В середине января 2010 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2, мобильный телефон «Motorola W250», стоимостью 320,01 гривен и универсальное зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 30 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 350,01 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признали полностью и показал, что вечером 12 января 2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ОСОБА_2 возле Центральной городской больницы «им. Титова» города Лисичанска, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 был сильно пьян, взял его мобильный телефон и положил себе в карман. На следующий день телефон продал на рынке города Лисичанска незнакомому мужчине за 50 гривен. Вечером 13 января 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходя через двор дома № 386 по ул. Свердлова города Лисичанска, увидел автомобиль ВАЗ, после чего взломав ножом замок двери проник в салон, открыл капот, снял аккумулятор который отнес на пункт приема металлолома где продал за 70 гривен, которые потратил на продукты и спиртное, и вернувшись в больницу, после распития спиртного тайно похитил с ванной комнаты отделения алюминиевую кастрюлю, которую выбросил через окно, а в последствии продал на пункт приема металлолома за 60 гривен, которые также потратил на спиртное. Не имея постоянного места жительства, он несколько дней жил дома у ОСОБА_2, и примерно в середине января 2010 года, вечером, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон и зарядное устройство к нему, которые продал незнакомому мужчине за 50 гривен. В содеянном чистосердечно раскаялся, протокол явки с повинной писал добровольно без какого-либо принуждения со стороны работников милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что 12 января 2010 года, находился на лечении в центральной городской больнице и в ходе употребления спиртных напитков с подсудимым у него пропал мобильный телефон. Кроме того потерпевший показал, что подсудимый в ночное время 13 января 2010 года похитил из отделения центральной городской больницы алюминиевую кастрюлю которую продал на пункт приема металлолома, а также примерно в середине января 2010 года, когда несколько дней проживал в квартире его отца, похитил мобильный телефон и зарядное устройство.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что примерно в середине января 2010 года, подсудимый несколько дней проживал в его квартире, при этом употребляли спиртное. После трех дней проживания обнаружил пропажу своего мобильного телефона и зарядного устройства.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.86-87) подтверждается, что примерно в 10 часов 13 января 2010 года, подойдя к своему автомобилю который стоял возле дома, обнаружил, что передняя дверь открыта, замок поврежден, под капотом отсутствовал аккумулятор и клемма, также в салоне не было его вязаной шапки, не представляющей материальной ценности. По датчику определил, что в баке отсутствовало примерно 3 литра бензина.

Из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_6 (л.д.63), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, видно, что она работает старшей медицинской сестрой в терапевтическом отделении ЦГБ имени Титова откуда в ночное время 13 января 2010 года была похищена алюминиевая кастрюля.

Обстоятельства совершения подсудимым преступлений подтверждаются протоколами явок с повинной (л.д. 5, 25, 60, 100) из которых видно, что подсудимый добровольно без принуждения собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, вмененных ему в вину.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 января 2010 года (122-125), усматривается, что ОСОБА_3, в присутствии понятых на месте рассказал и показал, когда и при каких обстоятельствах он совершал данные кражи чужого имущества.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 182/57, (17-18) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_2, составляет 320 гривен 01 копейка, стоимость зарядного устройства согласно справки (л.д.41) составляет 30 гривен.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 179/61, (38-39) стоимость имущества похищенного у ОСОБА_1, составляет 290 гривен 01 копейка, согласно справок (л.д.42-43) стоимость силиконового чехла и СИМ-карты МТС составляет 40 гривен.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 177/64 от 04 апреля 2010 года, (л.д.69-70) стоимость алюминиевой кастрюли составляет 106 гривен.

Стоимость аккумуляторной батареи подтверждается заключением автотовароведческой экспертизы № 24 от 17 февраля 2010 года (л.д. 98-99), и составляет 405 гривен.

На основании приведенных доказательств в их совокупности, суд, считает, что доказана виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений изложенных в настоящем приговоре и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно и по ст.185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, злоупотребляет спиртным, не имеет постоянного места жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, степени тяжести совершенных им преступлений, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с изоляцией от общества, так как он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что вызывает у суда сомнения об источнике средств его существования, за столь короткий промежуток времени совершил ряд преступлений против собственности граждан, в том числе и тяжкое преступление, что по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для освобождения от отбывания наказания с испытанием подсудимого, на основании ст.75 УК Украины, суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.185 ч.1 УК Украины сроком на 1 (один) год;

по ст.185 ч.2УК Украины сроком на 2 (два) года;

по ст.185 ч.3 УК Украины сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 апреля 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 863 гривны 88 копеек, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественное доказательство: копию гарантийного талона на аккумулятор «Титан 60А» хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему его копии. Судья: