Ухвала суду № 107223197, 01.11.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9183/22

Провадження № 1-кс/204/2118/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчийзазначає,що СВВолноваського РВГУМВС Українив Донецькійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12015050630001507від «04»жовтня 2015року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 30.09.2015року увечірній часдоби, ОСОБА_5 ,23.04.1982таємно,повторно,шляхом вільногодоступу,знаходячись уприміщенні будинкудомоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 ,викрав перстеньіз золотаз рубіном,вартістю 2668,41гривень,що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .У вчиненнікримінального правопорушенняпідозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Волноваха Донецької області, за національністю українець, громадянин України, який має середню освіту, одружений, який офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 30.07.2001 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. За постановою Торезького міського суду Донецької області від 07.05.2002 року враховується засудженим за ст. 296 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 01.09.2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 09.02.2005 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 31.03.2008 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 3, ст. 69 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із конфіскацією майна. 28.02.2011 року за постановою Селидівського міського суду від 18.02.2011 року, на підставі ст.81 КК України (в редакції 2001 року), умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 28 днів. 08.08.2017 СВ Волноваського ВП було погоджено із Волноваською місцевою прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показаннями свідків, потерпілого, речовими доказами, протоколами слідчих й процесуальних дій та іншими зібраними доказами. Проте органами слідства було встановлено, що в зазначений час підозрюваний ОСОБА_5 за адресою його фактичного проживання та реєстрації не проживає. На неодноразові виклики органів слідства щодо явки до СВ Волноваського відділу поліції не з`являвся, про причини неприбуття та про своє місцезнаходження не повідомляє. Таким чином, органами слідства встановлені дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, переховується від органів слідства; а своїми умисними діями, що виразилися у неприбутті на виклик слідчого та зміни місця проживання перешкоджає кримінальному провадженню та прийняттю процесуального рішення в рамках розумних строків. 11.08.2017 року СВ Волноваського ВП винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 . З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заході тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з поданого клопотання, начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зч.1ст.278КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Однак, з матеріалів кримінального провадження № 12015050630001507 від 4 жовтня 2015 року, вбачається, що 8 серпня 2017 року було складено повідомлення підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, слідчим та прокурором не було надано суду жодних доказів вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 чи у разі неможливості такого вручення, іншим особам визначеним статтею 135 КПК України.

Таким чином, клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано відносно особи, якій навіть не вручено підозру.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1