Ухвала суду № 107223196, 05.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6232/22

Провадження № 1-во/204/53/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області Риженко О. про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу за результатами розгляду матеріалів клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області Риженко О. про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_1 .

16 вересня 2022 року від захисника затриманого ОСОБА_1 Чуприни Тетяни Юріївни до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Заява на розгляд судді передана 3 жовтня 2022 року, у зв`язку з тим, що суддя Дубіжанська Т.О. у період часу з 5 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року перебувала у щорічній відпустці.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у резолютивній частині ухвали невірно зазначено кінцеву дату дії запобіжного заходу, а саме: вказано «…до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком 42 дні, тобто до 9жовтня 2022року», а правильно «…до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком 42 дні, тобто до 29 вересня 2022 року».

Відповіднодо ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області Риженко О. про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_1 , зазначивши в другому абзаці резолютивної частини «…до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком 42 дні, тобто до 29 вересня 2022 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська