Вирок № 10722145, 12.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-820/10

ВИРОК

Іменем України

12 серпня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Сівакової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Міловіце, Республіки Чехії, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, не офіційно працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 201 КК України,

встановив:

У березні 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання (АДРЕСА_2) та працюючи на встановленому там компютері, у інтернет-мережі на сайті www.reibert.info познайомився з невідомою особою, яка використовувала логін «ОСОБА_3».

В кінці березня 2010 року вказана невідома особа запропонувала ОСОБА_1 перемістити 4 монети в Російську Федерацію, які вона придбала у м. Рівне.

2 квітня 2010 року ОСОБА_1 отримав пакунок з 4 монетами, а саме : денарієм 149-150 років часів Римської імперії, динарієм 222-228 років часів Римської імперії, полтораком 1625 року часів Речі Посполитої і солідом 1663 року часів Речі Посполитої, які передала йому з м. Рівне невідома особа за допомогою курєрської пошти «Автолюкс». В подальшому, він помістив вказані монети в три вітальні листівки у спосіб, що утруднює їх виявлення та поклав у конверт, з метою подальшої відправки конверта з 4 монетами у Російську Федерацію. При цьому, ОСОБА_1 розумів, що сховані монети уникнуть митного контролю при відправці з м. Житомира до Російської Федерації. Після чого, ОСОБА_1 підписав конверт від свого імені, де зазначив адресу свого місця проживання та вказав адресу отримувача у м. Санкт-Петербург Російської Федерації і відправив його адресату.

Однак, довести свій злочинний умисел на незаконне, з приховуванням від митного контролю, переміщення монет через митний кордон України в Російську Федерацію ОСОБА_1 не вдалось, так як 3 квітня 2010 року в зоні діяльності Київської центральної митниці на території цеху № 2 Дирекції по обробці та перевезенню пошти (м. Київ), при проведенні митного контролю міжнародних поштових відправлень, які пересилаються з України, співробітниками відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Житомирській області спільно з співробітниками Київської центральної спеціалізованої митниці було виявлено та вилучено конверт з 4 монетами, прихованими від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення. Згідно з експертним висновком № 87 від 15.04.2010 року Житомирського обласного краєзнавчого музею, зазначені 4 монети, а саме: денарій 149-150 років часів Римської імперії, динарій 222-228 років часів Римської імперії, полторак 1625 року часів Речі Посполитої і солідом 1663 року часів Речі Посполитої, мають історичну та культурну цінність.

Крім того, у січні 2010 року мешканець м. Житомира, громадянин ОСОБА_2 попросив продати ОСОБА_1 медаль СССР «За отвагу» №7062.

У січні 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання (АДРЕСА_2) та працюючи встановленому там компютері, у інтернет-мережі на форумі сайту www.ukrcollect.ua виставив на продаж медаль «За отвагу» № 7062.

У березні 2010 року на поштову скриньку ОСОБА_1 надійшов електронний лист від невідомої особи, яка використовувала логін «ОСОБА_3». Вказана особа погодилась придбати у нього медаль «За отвагу». Після чого ОСОБА_1 за допомогою грошового переказу «Контакт» у «Імексбанку» отримав гроші від невідомої особи у сумі 400 доларів США. 19 березня 2010 року з метою перемістити вказану медаль через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 сховав її між іграшками у поштовому відправленні. Під час заповнення митної декларації ОСОБА_1 не вказав, що в даному відправленні міститься історична та культурна цінність, яку він приховав способом, що утруднює її виявлення. Після чого він відправив поштове відправлення з м. Житомира у м. Нальчик Російської Федерації. Однак вказане відправлення було повернуте з Російської Федерації на митну територію України.

27 квітня 2010 року в зоні діяльності Київської центральної спеціалізованої митниці на території цеху № 2 Дирекції по обробці та перевезенню пошти (м.Київ), у ході здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень, що пересилаються в Україну, співробітниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Житомирській області спільно з працівниками Київської центральної спеціалізованої митниці було виявлено та вилучено поштове відправлення, у якому знаходилась медаль СССР «За отвагу» № 7062, прихована від митного контролю способом, що утруднює її виявлення.

Згідно з експертним висновком №109 від 6.05.2010 року Житомирського обласного краєзнавчого музею, медаль СССР «За отвагу» №7062 має історичну та культурну цінність.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю та пояснив, що у березні 2010 року в Інтернет-мережі на сайті www.reibert.info , використовуючи компютер, який знаходиться за місцем його проживання, він познайомився з невідомою особою, яка використовувала логін «ОСОБА_3». Наприкінці березня 2010 року до нього звернулась невідома особа, яка у Інтернет - мережі на сайті www.reibert.info використовувала логін «ОСОБА_3», з проханням, щоб він переслав з України у Російську Федерацію 4 монети, які вона придбала у м. Рівне. На дану пропозицію він погодився. Від невідомої особи за допомогою Інтернет-мережі йому стало відомо, коли та де він повинен отримати 4 монети.

2 квітня 2010 року приблизно о півдні, через курєрську пошту «Автолюкс» ОСОБА_1 отримав пакунок з м. Рівне. Відкривши пакунок, він виявив у ньому коробку від диску. Після чого, він відкрив вказану коробку та побачив, що у ній знаходиться прозорий пластиковий контейнер, в якому розміщені 4 монети. Далі він вийняв контейнер з монетами та наклеїв його у одну з трьох вітальних листівок, таким чином, щоб їх неможливо було виявити під час митного контролю. Після чого він поклав 3 вітальні листівки з 4 монетами одна в одну та помістив їх у конверт, який власноручно підписав. У вказаному конверті він зазначив свою адресу, як відправника та адресу отримувача, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, 198264.

Після заповнення конверту він пішов у відділення поштового звязку «Укрпошти», яке знаходиться на перехресті вулиць Київської та Михайлівської, звідки рекомендованим листом відправив 4 монети у Російську Федерацію.

Приблизно у січні 2010 року мешканець м. Житомира, ОСОБА_2 попросив його продати медаль СССР «За отвагу» № 7062, на що він погодився. У січні 2010 року він за допомогою компютера, який знаходиться за місцем його проживання у Інтернет - -мережі на форумі сайту www.ukrcollect.ua виставив на продаж медаль СССР «За отвагу» №7062.

У березні 2010 року на поштову скриньку ОСОБА_1 надійшов електронний лист, в якому невідома особа, яка використовувала логін «ОСОБА_3» повідомила, що зацікавилась, медаллю СССР «За отвагу». Він домовився з даною особою у ціні, а саме 400 доларів США, які отримав у середині березня 2010 року за допомогою грошового переказу «Контакт» у відділенні «Імексбанку», що по вулиці Михайлівський м. Житомира. 19 березня 2010 року він приховав медаль СССР «За отвагу» №7062 між іграшками, а саме поклав її у дитячу колиску, в яку помістив ляльку для того, щоб перемістити вказану медаль через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює її виявлення. Вказані іграшки знаходились у прозорому поліетиленовому пакеті, який був перевязаний червоною стрічкою. Того ж дня він пішов у відділення поштового звязку, яке знаходиться на перехресті вулиць Київської та Михайлівської, де придбав конверт для поштових відправлень. У вказаний конверт він помістив іграшки, між якими знаходилась прихована медаль СССР «За отвагу» № 7062. Після чого ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, у якій не зазначив, що переміщую через митний кордон України історичну та культурну цінність. Далі він підписав конверт, у якому зазначив свою адресу, як відправника та адресу невідомої особи, як отримувача, а саме: м. Нальчик Російської Федерації, «Головпоштамп», «До вимоги» та віддав вказане поштове відправлення на відправку.

Також, ОСОБА_1 показав, що навмисно приховував 4 монети та медаль СССР «За отвагу» № 7062 способом, що утруднює їх виявлення для того, щоб перемістити їх через митницю кордон України у Російську Федерацію з приховуванням від митного контролю.

Крім того, ОСОБА_1 показав, що щиро кається у вчинених злочинах. Він усвідомив вчинене, і те, що своїми діями підвів не тільки себе, але і свою сімю, тому просить суд врахувати це та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України як закінчений замах на контрабанду історичних та культурних цінностей за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 201 КК України як контрабанда історичних та культурних цінностей за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів особливої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за даними облікової документації на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває, має неповну вищу освіту, навчається в Національному авіаційному університеті,має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, його молодий вік, поганий стан здоровя, позитивні характеристики з місця навчання, з громадський організацій, згідно яких характеризується як особа, що користується авторитетом, високоморальний, працелюбний, скромний, бере активну участь у громадському житті, неофіційно працює, за вказаним місцем роботи також характеризується виключно з позитивної сторони, є кандидатом в майстри спорту з кікбоксингу, обставини, що помякшують покарання, - визнання вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів, обставину, що обтяжує покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України - повторність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої вищевказаною вимогою санкції частини статті, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України. Наявність трьох обставин, що помякшують покарання, дані про особу підсудного, те, що злочин є незакінченим та відсутні тяжкі наслідки від його вчинення, дають суду право застосувати у даному випадку вимоги ст. 69 КК України. Те, що вчинений підсудним злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, та наявність обставини, що обтяжує його покарання за даний злочин, не перешкоджає суду призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі.

Крім того, враховуючи молодий вік підсудного, його позитивні характеристики, те, що він і навчається, і працює, раніше не судимий, має поганий стан здоровя, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 та відсутність обставин, що обтяжують його покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинення вказаного злочину покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 201 КК України, та при визначенні остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України, враховуючи вище зазначене, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд, враховуючи обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків, відсутність завданих збитків, дані про особу підсудного, зокрема, його молодий вік, те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, працює, навчається, приймає активну участь в громадському життя, раніше не судимий, наявність трьох обставин, що помякшують його покарання, вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування остаточно визначеного покарання із випробуванням та з покладенням на нього ряду обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність обставини, що обтяжує покарання підсудного за один із злочинів, суд приходить до висновку про необхідність встановити підсудному ОСОБА_1 максимально можливий іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК України.

Слід вказати, що керуючись вимогами ст. 77 КК України конфіскація майна як додатковий вид покарання не може бути застосований при звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, тому до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна застосоване бути не може. Разом з тим, спеціальна конфіскація конфіскація предметів контрабанди, яке не є видом покарання, а є примусовим заходом, при застосуванні судом вимог ст. 75 КК України, застосовується обовязково.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України, долю судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 201 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією предметів контрабанди; за ч. 2 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 201; ч. 2 ст. 201 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

4 монети, а саме: денарієм 149-150 років часів Римської імперії, динарієм 222-228 років часів Римської імперії, полтораком 1625 року часів Речі Посполитої і солідом 1663 року часів Речі Посполитої. Зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області конфіскувати в дохід держави;

медаль СССР «За отвагу» № 7062. Зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави;

жорсткий диск марки «Samsung», модель HD 200 HJ, серійний номер НОМЕР_1, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області повернути ОСОБА_1 за належністю;

прозорий поліетиленовий пакет перемотаний червоною стрічкою, у якому знаходяться 2 іграшки у вигляді дитячої ляльки та дитячої колиски, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області знищити;

конверт, який направлявся у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

3 вітальні листівки, які знаходились у конверті, який направлявся у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах справи;

контейнер з клейкою стрічкою жовтого кольору, який знаходився у конверті, і який направлявся у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

конверт, на якому наклеєна митна декларація та який направлявся у м. Нальчик Російської Федерації, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

2 вітальні листівки, які знаходились у конверті, і який направлявся у м.Нальчик Російської Федерації, що зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

конверт, який знаходився у іншому конверті, який направлявся у м. Нальчик Російської Федерації, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

аркуш паперу форматуА-4, який знаходився у конверті, який направлявся у м. Нальчик Російської Федерації, що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

2 фіскальні чеки, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення двох судово-почеркознавчих експертиз загальною сумою 300,48 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на р/р 31258272211843, МФО 811039, за експертні роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко