Рішення № 10721503, 10.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1 з 2

Справа № 2-2617/10

ряд.стат.звіту №26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю представника позивача БрензовичаВ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за договором кредиту № 16/022К-07 від 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 001 % річних строком на 36 місяців. В той же день, 12 квітня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладений договори поруки № 16/023П-07 та №16/024П-07, згідно яких в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_2 зобов'язань ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань. Згідно п. 3 Договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають як солідарні боржники. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачем рахується станом на 06 липня 2010 року загальна заборгованість в розмірі 5547 грн. 21 коп.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив позов задоіволити.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

С уд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 16/022К-07 від 12 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000 грн.

Згідно договорів поруки № 16/023П-07 та №16/024П-07 від 24 жовтня 2007 року поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.

У встановленому договорами порядку і у відповідні строки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов”язання за вказаними договорами належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором становить 68649 грн. 69 коп., яка складає: залишок по кредиту- 426 грн. 12 коп., прострочена заборгованість по кредиту- 13549 грн. 87 коп., пеня 47255 грн. 53 коп., комісія- 7 418 грн. 17 коп.

стр.2 з 2

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Згідно розрахунків суми заборгованості, борг відповідачів станом на червень 2010 року становить 68649 грн. 69 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 213 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р\р 29095000202428, код 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № 16/022К-07 від 12 квітня 2007 року в сумі 68649 грн. 69 коп., яка складає: залишок по кредиту- 426 грн. 12 коп., прострочена заборгованість по кредиту- 13549 грн. 87 коп., пеня 47255 грн. 53 коп., комісія- 7 418 грн. 17 коп. та судові витрати по справі: 687 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 69456 (шістдесят дев”ять тисяч чотириста п”ятдесят шість) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан