Вирок № 10721480, 09.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А №1-510/10

Номер рядка стат.звіту 23

Код суду- 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю прокурора ОНУФРІЙ В.І.

потерпілого ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05 травня 2004 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. ст. 122, 289 ч. 3, 296 ч. 1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 20 вересня 2006 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки 01 (один) місяць позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України; 24 липня 2009 року згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області звільнений умовно - достроково на не відбутий термін покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 3 (три) дні,-

- за ст. 190 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 17 травня 2010 року приблизно 01 години перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння у кафе “Тамара”, що розташоване в м. Мукачево по вул. Лучкая, 21 “а”, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_1 під приводом подивитися мобільний телефон, маючи на меті привласнити, заволодів мобільним телефоном марки “Соні Еріксон” вартістю 196 грн. із сім карткою мобільного оператора “Лайф” вартістю 10 грн., після чого вийшов із кафе та зник з місця пригоди, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 206 грн..

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 17 травня 2010 року біля 01 години разом із ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невідомими йому особами знаходився у кафе “Тамара”, що знаходиться в м. Мукачево по вул. Лучкая, 21”а”. Під виглядом подивитися мобільний телефон марки “Соні Еріксон”, що знаходився у потерпілого, взяв мобільний телефон та вийшов на вулицю. Не маючи намір повернути мобільний телефон, він залишив кафе та пішов додому. Мобільний телефон мав на меті продати, однак був затриманий працівниками міліції.

-2-

В скоєному підсудний в суді щиро розкаявся.

Свої покази на досудовому слідстві підсудний підтвердив також і під час проведення 03 червня 2010 року за його участю відтворення обстановки та обставин події (а.с. 112-115).

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого та свідків, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміли підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 17 травня 2010 року (а.с. 4-9);

- протоколами очних ставок за участю ОСОБА_2 від 19 травня 2010 року (а.с. 92-94, 95-96);

- протоколом огляду від 12 червня 2010 року, а саме мобільного телефона марки “Соні Еріксон” моделі “Wі”, який приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с.109 -110);

- висновком експерта від 28 травня 2010 року за №1010, згідно якого залишкова вартість мобільного телефона марки “Соні Еріксон” моделі “W300 і” становить 196 грн. (а.с. 100-107);

- та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 36, 61, 63-68, 69-71, 72, 74, 80, 85, 87, 89).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст.190 ч. 2 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, доведена повністю.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудному є: вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю свого проживання характеризується посередньо. Разом з тим суд бере до уваги те, що підсудний раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, не працює, злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, що є обтяжуючою обставиною.

З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе тільки з ізоляцією його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки “Соні Еріксон” моделі “W300 і”, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити за належністю (а.с.111).

Судові витрати по справі становлять 1 338 грн. 64 коп. за проведену під час досудового слідства товарознавчу експертизу (а.с. 100).

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст.190 ч.2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

-3-

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2006 року 06 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 09 серпня 2010 року.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон марки “Соні Еріксон” моделі “W300 і”, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р./р. 31256272210434 1 338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 64 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис І.С.ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР