Вирок № 107195361, 28.10.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6837/22

провадження № 1-кп/753/1390/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження№12021105020001580 від 13.05.2021 р. та №12022100020001848 від 29.06.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Саха (Якутія) смт. Тіксі, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.04.2021р. Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 приблизно о 16 гол. 32 хв» ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. С. Русової 5, де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та останній обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться на І-му поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. С. Русової 5, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510).

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ЛОТОК» за вищевказаною адресою, взяв з полиць наступні товари:

- «масло Яготинське Селянське 73% 200г» в кількості 5 упаковок, вартістю 38 грн. 25 коп. (без ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 191 грн. 25 коп.;

- «масло Яготинське Екстра 82,5% 200г» в кількості 4 упаковки, вартістю 44 грн. 40 коп. (без ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 177 грн. 60 коп.;

- «масло Яготинське 69,2% 200г» в кількості 3 упаковки, вартістю 34 грн. 65 коп. (без ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 103 гри. 95 коп.;

- «ковбаса Алан Салямі Європейська в/к вагова» у кількості 0,3 кг. вартістю 54 грн. 49 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вищевказаний товар до поліетиленового пакету та направився до каси.

В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на касі, приховав від касира поліетиленовий пакет з вищевказаними товарами іншим наявним у нього поліетиленовим пакетом та покинув приміщення магазину «ЛОТОК», не заплативши за товар та в подальшому з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 527 гри. 29 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.06.2021 приблизно о 20 год. 56 хв. перебував за адресою: м. київ, вул. С.Русової, 5, де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та останній обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у приміщенні магазину «ЛОТОК», що знаходиться на 1-му поверсі житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. С. Русової 5, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37470510).

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ЛОТОК» за вищевказаною адресою, взяв з полиць наступні товари:

- «масло Яготинське Селянське 73% 200г» в кількості 2 упаковки, вартістю 38 грн. 25 коп. (без ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 76 грн. 50 коп.

- «масло Яготинське Екстра 82,5% 200г» в кількості 1 упаковка, вартістю 44 грн. 40 коп. (без ПДВ);

- «масло Яготинське 69,2% 200г» в кількості 2 упаковки, вартістю 34 грн. 65 коп. (без ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 83 грн. 16 коп.;

- «масло Селянське Солодковерш Екстра 82% 200г» в кількості 1 упаковка, вартістю 43 грн. 30 коп. (без ПДВ);

- «масло Селянське Солодковерш несол 72,5% 200г» в кількості 1 упаковка, вартістю 38 грн. 25 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вищевказаний товар до поліетиленового пакету та направився до каси.

В подальшому перебуваючи поблизу каси ОСОБА_4 взяв з полиці «вино іг Мартіні Асті 7,5% 0,75» в кількості 1 пляшка, вартістю 249 грн. 40 коп. (без ПДВ) яке утримував при собі.

В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи на касі, приховав від касира поліетиленовий пакет з вищевказаними товарами наявним у нього рюкзаком та в подальшому поклав до власного рюкзака вищевказані товари не розрахувавшись за них.

Після чого ОСОБА_4 покинув приміщення магазину «ЛОТОК», не заплативши за товар та в подальшому з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 521 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.06.2022 приблизно о 11 годині 11 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «ЕВА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 9, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», (ідентифікаційний номер 32007740), вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, переконавшись та вважаючи що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар який належить ТОВ «РУШ», а саме: тестер туалетної води Calvin Klein Euphoria в кількості 1 шт., загальною вартістю 1599 грн. 00 коп. (без ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вищевказаний товар при собі пройшов касову зону не розрахувавшись за нього та з місця вчинення злочину зник завдавши матеріального збитку ТОВ «РУШ» (ідентифікаційний код 32007740) на загальну суму 1599 гри. 00 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себеу скоєннізлочинів,передбаченого ч.2ст.185,ч.4ст.185КК України визнав повністюта підтвердив,що дійсно13.05.2021р приблизноо 16год.32хв.перебував умагазині Лоток,де взявз полицьтовар,який зазначенийв обвинувальномуакті,після чогопоклав допакету,не розрахувавшисьза товарвийшов змагазину.Крім того,13.06.2021приблизно о20год.56хв.,зайшов умагазин Лоток,де взявз полицьтовар,який зазначенийв обвинувальномуакті,після чогопоклав дорюкзака,не розрахувавшисьза товарвийшов змагазину.Крім того,28.06.2022приблизно о11год.11хв.,за адресою:м.Київ,вул.Чавдар,9,зайшов домагазину «ЕВА»,де взявз полицьтовар,а саметестер туалетноїводи,після чогопройшов касовузону,не розрахувавшисьза товарвийшов змагазину. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Відповідно до статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185КК України, а також із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України. При цьому для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України судом у відповідності до положень ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді обмеження волі був переведений в більш суворий у виді позбавлення волі із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Обговорюючи законність та обґрунтованість заявленого цивільного позову, суд враховує наступне.

Представником ТОВ «ЛК-Транс» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1048 грн. 44 коп.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченим ТОВ «ЛК-Транс» було завдано матеріальної шкоди, розмір якої підтверджений належними доказами, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення вищевказаного цивільного позову в повному обсязі.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.4ст.185КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 \два\ роки позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 \п`ять\ років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покаранняу видіпозбавлення воліна строк 5 \п`ять\ років.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання честкого зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2021 р. із застосуванням вимог, передбачених п.1б ч.1 ст.72 КК України та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 5 \п`ять\ років 1 \один\ місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» .

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_4 обчислювати з 06.07.2022р.

Цивільний позов ТОВ " ЛК-ТРАНС" до ОСОБА_4 «Про відшкодування матеріальної шкоди» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "ЛК-ТРАНС" матеріальну шкоду в сумі 1048 \одна тисяча сорок вісім\ гривень 44 копійки.

Речові докази:

-компакт-диски- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1