Ухвала суду № 10719186, 03.06.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 червня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., ознайомившись із касаційною скаргою Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2010 року в справі за позовом Костянтинівскої міської громадської організації “Правовий захист споживачів інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросєть», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросєть» ДС, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 326 ЦПК України не додано копію рішення суду першої інстанції, яка має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, а також відсутнє клопотання щодо рішення цього суду.

Також особою, яка подала скаргу, не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Окрім того, касаційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду касаційних скарг.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду касаційних скарг повинні бути перераховані або внесені до УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код платежу – 22050000, р/р - 31216259700007. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” має бути зазначено “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 327, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» залишити без руху і надати строк до 30 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Я.М. Романюк