Єдиний державний реєстр судових рішень 20.10.2022 Справа № 756/9365/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9365/22
1-кп/756/1369/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100050001413 від 06.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, без місця реєстрації та постійного місця проживання, такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:
вироком Овідіопольського районного суду міста Одеси від 06.04.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
вироком Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2020 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки на підставі ст. 75 КК України;
вироком Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 30.06.2020 до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1місяць;
вироком Київського районного суду міста Одеси від 22.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 04.12.2020 більш суворим за цим вироком до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;
вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 22.03.2021 до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;
у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.360,ч.2ст.360,ч.3ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185КК України,
в с т а н о в и в:
18.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілого ТОВ«Епіцентр-К» ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 зач.1ст.360,ч.2ст.360,ч.3ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.185,ч.4ст.185ККУкраїни у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 27.10.2022 о 16:30.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 107186435, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9365/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: