Ухвала суду № 107179600, 08.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3567/19

Провадження № 2/202/628/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дрозд Р.Ю. подав клопотання про витребування у Міністерства юстиції України інформацію щодо місцязберігання документів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), здійсненні державним реєстратором Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Оленою Володимирівною, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31.

Обґрунтовував клопотання тим, що ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 про витребування доказів по справі у державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни направлена за адресою: АДРЕСА_1 , повернута до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Обласне комунальне підприємство «Софіївське бюро технічної інвентаризації» станом на сьогоднішній день перебуває в стані припинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 про витребування доказів по справі є невиконаною, тому витребування інформації зазначеної в клопотанні є необхідним.

Керуючисьст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо місцязберігання документів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), здійсненні державним реєстратором Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Оленою Володимирівною, індексний номер: 46242703 від 01.04.2019 14:15:31.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда