Постанова № 107161290, 03.11.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1142/22

Провадження № 3/349/603/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

03 вересня 2022 року о 09 год 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортнимзасобом марки КІА RIO, номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгін, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки CНRYSLER PТ CRUISER, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3б, п.12.1, п.13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові повістки про виклик були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

ОСОБА_1 був обізнаний про те, що розгляд справи відбуватиметься в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області, оскільки відповідний запис міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомився в день його складення, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Також ОСОБА_1 міг дізнатися про призначення розгляду його справи в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області з веб-сторінки суду.

З огляду на вищезазначене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03вересня 2022року близько 09 год10 хв. рухався транспортним засобом марки CНRYSLER PТ CRUISER, в напрямкус.Підкамінь Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті.Не доїжджаючидо повороту,що ведеу с.Дички Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,автомобіль марки КІАRIO,здійснив обгінавтобуса ,який їхавпозаду нього.Після цьоговодій даногоавтомобіля почавобганяти його автомобільна суцільнійлінії розміткита зачепивйого транспортнийзасіб,внаслідок чого автомобільзанесло,від ударувін з`їхавна обочину,а потіму к`ювет,де проїхавшидекілька метрівзупинився.Додатково зазначив,що в тойдень йшовсильний дощ,дорожне покриттябуло доволіслизьким.Вважає,що водій транспортногозасобу марки КІА RIO ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху , в результаті чого й трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в процесі судового розгляду доказами.

Згідно з положеннямист.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №032428 від 03 вересня 2022 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 03 вересня 2022 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03 вересня 2022 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03 вересня 2022 року, фотознімками із місця ДТП.

У пункті 2.3.б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правилдорожнього рухувизначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09вересня 2022року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки КІА RIO, номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: передня права фара ближнього світла, переднє праве крило, передній бампер справа; у транспортного засобу марки СНRYSLER PТ CRUISER, номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: лако-фарбове покриття переднього бампера, переднє ліве крило, лако-фарбове покриття передньої лівої дверки, відсутній дублюючий світловий покажчик повороту на лівому крилі.

Відповідальність за ст.124 КУпАП наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.3б, п. 12.1 , п. 13.3 , де під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення із транспортним засобом марки СНRYSLER PТ CRUISER, номерний знак НОМЕР_3 , що спричило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, , ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,та накластиадміністративне стягнення- штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила