Постанова № 107161288, 03.11.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1373/22

Провадження № 3/349/696/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українки, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство за таких обставин.

09 жовтня 2022 року приблизно о 18 год 00 хв. та 14 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнала та не погодилася ізвикладеним упротоколах,оскільки вважає,що цебули конфліктина побутовомурівні.Додатково пояснила,що вониіз співмешканцемє внутрішньопереміщеними особами,тимчасово проживаютьв с.Залужжя ,співмешканець єінвалідом,часто єемоційним,знервованим,тому йвикликав працівниківполіції черезсварки всім`ї.Також вважаєдії поліцейськихнеправомірними,оскільки вонизайшли вжитловий будинок,не постукавшиі склали протоколипро адміністративнеправопорушення щодо неїза ч.1ст.173-2 КУпАП, хоча її вини не було.

Незважаючи наневизнання вини ОСОБА_1 ,її винау вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні спростовуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 064464 від 12жовтня 2022року тасерії ВАВ № 064374 від 14 жовтня 2022 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 14 жовтня 2022 року, протоколами прийняття заяв потерпілого ОСОБА_3 , поданими 09 жовтня 2022 року та 14 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року та 14 жовтня 2022 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064464 від 12 жовтня 2022 року вбачається, що 09 жовтня 2022 року приблизно о 18 год 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_3 , висловлювалася в його адресу нецензурними словами, виганяла з житлового будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 064374 від 14 жовтня 2022 року приблизно о 20 год 00 хв. 14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно співмешканця ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

З рапорту помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 14 жовтня 2022 року вбачається, що 14 жовтня 2022 року о 20 год 25 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_3 , про те що його співмешканка вчиняє домашнє насильство. Заявник є особою з обмеженими можливостями та самостійно не може пересуватися без інвалідного візка. Виїздом ГРПП відділення поліції № 4( м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , висловлювалася в його адресу нецензурними словами.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 09 жовтня 2022 року вбачається, що він з співмешканкою ОСОБА_1 з серпня 2022 року проживає по АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи . Він є інвалідом III групи по зору та не може самостійно рухатися через травму коліна та пересувається тільки за допомогою інвалідного візка, Протягом тривалого часу ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Так. , 09 жовтня 2022 року приблизно о 17 год 10 хв. співмешканка принесла додому пляшку горілки та сама випила її. Після цього ображала його нецензурними словами , шарпала за інвалідний візок , виганяла з житлового будинку.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 14 жовтня 2022 року його співмешканка ОСОБА_1 приблизно о 20 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року за місцем проживання в с. Залужжя знову вчинила відносно нього домашнє насильство , ображала його нецензурними словами , словесно погрожувала фізичною розправою, зачинила у спальні та не відчиняла дверей. Після цього він зателефонував у поліцію.

Згідно ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила