Постанова № 107161291, 03.11.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1359/22

Провадження № 3/349/686/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, особи з інвалідністю 2 групи,

за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та насильство в сім`ї.

Адміністративні правопорушення вчинені при таких обставинах.

13 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що по вул. Миру, 1 в м. Рогатині Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, кричав, своїми діями порушував громадський порядокі спокійгромадян.

12 жовтня 2022 року о 13 год.00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

12 жовтня 2022 року приблизно о 16 год.50 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064476 від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, а саме в тому , що 12 жовтня 2022 року приблизно о 13 год. 25 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він на вимогу поліцейського відмовився покласти на стіл шприц, в якому знаходився наркотичний засіб метадон.

Постановою суддіРогатинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від 19 жовтня 2022 року , протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю . У вчиненому щиро розкаявся. Натомість вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП,не визнавта просивпровадження усправі закрити,у зв`язкуз відсутністюу йогодіях складуадміністративного правопорушення,вказуючи,що злісноїнепокори працівникамполіції нечинив.Пояснив,що вжедосить тривалийперіод часулікується улікаря наркологаРогатинської ЦРЛ зприводу наркоманії.В данийчас знаходитьсяна заміснійтерапiїта кожногодня змушений впевний часдоби прийматинаркотичний засібметадон якліки.В тоймомент ,коли віннабрав наркотичнийзасіб ушприц тахотів йогоприйняти,в квартирузайшли поліцейські,яких викликалайого мати ОСОБА_3 .Вважає,що злісноїнепокори законнійвимозі поліцейськогопід часвиконання нимслужбових обов`язківне вчиняв,оскільки спокійно пояснив поліцейським, що мусить щодня вживати метадон як ліки , призначені лікарем, так як в даний час лікується від наркоманії та знаходиться на замісній терапії. Однак поліцейські , незважаючи на його пояснення, склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. На підтвердження того факту, що він вживає наркотичний засіб метадон , як ліки надав суду копію заяви головному лікарю Рогатинської ЦРЛ.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши письмовідокази,вважаю ,що вдіях ОСОБА_1 є склад дміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно ст.245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064313 від 13 жовтня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064477 від 12 жовтня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064473 від 12 жовтня 2022 року; рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Дзери В.М. від 13 жовтня 2022 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 , поданої 13 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ; письмовими пояснення ОСОБА_4 від 13 жовтня 2022 року; рапортами помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 12 жовтня 2022 року; протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 , поданої 12 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12 жовтня 2022 року; протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої 12 жовтня 2022 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 12 жовтня 2022 року.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою з інвалідністю II групи, ступінь його вини, майновий стан. Обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного , обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Пунктом 9 частини 1статті 5Закону України«Про судовийзбір» передбачено , що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З копії дублікату посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 1977 року Рогатинським Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської області ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, а тому на підставі пункту 9 частини 1статті 5Закону України«Про судовийзбір» він звільняється від сплати судового збору.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП, тобто вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАПнаступає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №064476 щодо ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що спростовується його поясненнями, наданими у судовому засіданні та копією заяви головному лікарю КНМП « Рогатинська ЦРЛ» від 10 жовтня 2022 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря. Крім цього, в матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського, протокол про адміністративне затримання, однак відсутні свідки правопорушення.

Водночас, інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суду не надано та матеріали справи не містять.

Отже, докази вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.185КУпАП відсутні.

На підставі наведеного, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАПза відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення..

Керуючись ст.ст.36,221,283-284КУпАП,ст.5ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП - штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 гривень;

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - штраф у розмірі 10 (десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Провадження всправі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила