Вирок № 10714317, 21.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-275/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 21 июля 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Дёлог В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2. , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

1. 29 июля 1988 года Лозовским горсудом Харьковской области по ч.2 ст.141 УК УССР ( в редакции 1960 года) на 2 года лишения свободы с применением ст.46-1 УК УССР на 2 года,

2. 23 марта 1989 года Лозовским горсудом Харьковской области по ст.ст.101 ч.1, 43 УК УССР ( в редакции 1960 года) на 3 года 11 месяцев 3 дня лишения свободы, освобожден условно- досрочно 30 сентября 1991 года по определению Октябрьского районного суда г. Харькова на 1 год 1 месяц 18 дней, по определению Лозовского горсуда от 21 марта 1992 года возвращен в места лишения свободы на 7 месяцев 27 дней;

3. 28 мая 1993 года Лозовским горсудом Харьковской области по ч.2 ст.206 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытия наказания 20 сентября 1994 года;

4. 31 августа 1995 года Лозовским горсудом Харьковской области по ч.1 ст.196-1 УК Украины на 1 год лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31 августа 1996 года;

5. 21 сентября 1998 года Первомайским райсудом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы, освобожден от отбытия срока наказания 07 августа 1999 года;

6. 11 апреля 2001 года Лозовским горсудом Харьковской области по ч.3 ст.142 УК Украины на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 16 декабря 2005 года по постановлению Дзержинского райсуда г. Харькова от 08 декабря 2005 года условно- досрочно на 6 месяцев 14 дней,

7. 14 февраля 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.185; ч.2 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_3 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, белоруса, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого:

1) 27 декабря 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.251-3 ч.2; ст.206 ч.1; ст.143 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 25 февраля 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.222-6 ч.1,2; ст.17 ч.2, ст.141 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.42,43 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 4 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освободившегося от наказания 27 мая 2002 года условно- досрочно на 10 месяцев 16 дней по постановлению Червонозаводского районного суда Харьковской области от 17 мая 2002 года ст.52 УК Украины,

3) 26 марта 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1;3 ст.358 УК Украины на 2 года 6 месяцев ограничения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком в 2 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.185 УК Украины, и

ОСОБА_4 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, уроженки г. Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ЭПИЗОД № 1

(кража имущества ОСОБА_5.)

ОСОБА_2., будучи ранее судимым за совершения ряда тяжких преступлений, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятые и не погашенные в законном порядке судимости, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2., в ночь с 08.09.2008 года на 09.09.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём разбития оконного стекла проник в домовладение гражданина ОСОБА_5., расположенное по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_5, откуда тайно похитил его имущество, а в частности: чайник электрический «BOMANN» б/у стоимостью 20 гр. 49 коп.; пальто женское б/у стоимостью 270 грн.; шапку вязанную, шерстяную спортивного покроя б/у стоимостью 24 грн.; дождевик длинный с капюшоном б/у стоимостью 27 грн.; дождевик короткий с капюшоном б/у стоимостью 13 грн. 50 коп.; ДВД проигрыватель «DAEWOO» без пульта дистанционного управления б/у стоимостью 189 грн. 20 коп.; телескопическую подставку (треногу) к видеокамере «Сони» б/у стоимостью 191 грн.; кухонный комбайн «МРИЯ-2М» б/у стоимостью 200 грн., после чего передал через окно похищенные вещи ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а затем вместе с ними скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы НИИКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области № 269 от 22.10.2008г. на общую сумму 935 грн. 85 коп. Похищенным ОСОБА_2., ОСОБА_4 и ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 2

( незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели ОСОБА_2.)

ОСОБА_2., будучи ранее судимым за совершения ряда тяжких преступлений, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, ОСОБА_2. повторно, в последних числах сентября 2008 года, в один из дней, находясь в г. Лозовая Харьковской области рядом с ул. Муранова, возле лесопасадки, расположенной вблизи с «Хлебозаводом», обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта, сорвал растения дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел путем присвоения, после чего перенес указанные растения к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где высушил их и измельчил, т.е. незаконно изготовил сухое вещество растительного происхождения, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе для употребления в виде курения, без цели сбыта.

06 октября 2008 года около 17.00 часов сотрудниками милиции возле забора здания ООШ № 11 по ул. Франко в г. Лозовая Харьковской области был задержан ОСОБА_2. При наружном досмотре ОСОБА_2. в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3502 от 31.10.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), масса которого в перерасчете на постоянную массу составила 11,8416 грамм, и которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимые ОСОБА_2. по ч.3 ст.185;ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины и ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины виновными себя признали полностью и пояснили о совершенных ими преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражают ограничить исследование доказательств по делу их допросом, о чем подали суду заявления.

Подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении вышеуказанных преступлений раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются. Судебные издержки в сумме 138 гривен 10 копеек за проведение судебно-химической экспертизы № 3503 от 31.10.2008 года ОСОБА_2. признает (том № 1 л.д. 108-110). Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 269 от 22 октября 2008 года в сумме 608 гривен 47 копеек подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признают (том №1 л.д. 41-46).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых: ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Также суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он гражданин Украины, русский, холост, не военнообязанный, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу опиомании, согласно заключения эксперта от 15 октября 2008 года страдает синдромом зависимости от опиатов и алкоголя, нуждается в принудительном лечении против синдрома алкогольной зависимости, противопоказаний нет, страдает заболеванием ВИЧ инфекция, а также заболеванием зрения, диагноз осложненная катаракта левого глаза, острота левого глаза 0, правого 0,1, является единственным сыном в семье, возраст матери ОСОБА_6 - 56 лет

(том № 1 л.д. 131-173, 178).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он гражданин Украины, белорус, со средним образованием, не работает, не военнообязанный, разведен, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения эксперта от 21 ноября 2008 года страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказания временные, т.к. нуждается в лечении против туберкулеза

(том №2 л.д. 12-45, 50).

Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она украинка, гражданка Украины, со средним образованием, не работает, не замужем, ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения эксперта от 10 ноября 2008 года синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается.

(том № 1л.д. 189-196, том № 2 л.д. 1).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление и тяжкое преступление, предусмотренные ч.3;4 ст.12 УК Украины.

При назначении и определении вида наказания для подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает, что они совершили тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд признает то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_2. и ОСОБА_3 также рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_4 возможно без реальной изоляции её от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_4 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 возможно только в местах лишения свободы, на определённый срок. Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как они ранее неоднократно судимые, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.71 УК Украины подсудимому ОСОБА_2. к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины от 14 февраля 2007 года.

В соответствие с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, суд переводит подсудимому ОСОБА_3 менее суровый вид наказания 2 (два) года 6 месяцев ограничения свободы, назначенный приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 марта 2008 года по ч.1;3 ст.358 УК Украины, в более суровый в виде 1 (одного) года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины подсудимому ОСОБА_3 к наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области по ч.1,3 ст.358 УК Украины от 26 марта 2008 года.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 3502 от 31.10.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек, а также с подсудимых: ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за проведение товароведческой экспертизы № 269 от 22 октября 2008 года в сумме 608 гривен 47 копеек, в равных долях, то есть по 202 гривны 82 копейки, с каждого.

Суд не применяет к подсудимым: ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как их болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2. по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года 7( семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_2. в виде 4 ( четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2. назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 14 февраля 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2. в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, к указанному наказанию, переводя, в соответствии с п.б ч.1 ст.72 УК Украины, менее суровый вид наказания- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, назначенный приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 марта 2008 года по ч.1;3 ст.358 УК Украины, в более суровый - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, суд к назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединяет не отбытую часть наказания по указанному приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 марта 2008 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_3 в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3( три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_4, освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, без их разрешения не менять постоянного места жительства и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.

Суд не применяет к осужденным ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ст.96 УК Украины, принудительное лечение от алкоголизма, так как их болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2. и ОСОБА_3 - подписку о невыезде отменить и изменить на заключение под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2. судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 3503 от 31.10.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за экспертизу» (том 1 л.д. 108-110).

Взыскать с осужденных ОСОБА_2., ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за проведение товароведческой экспертизы № 269 от 22 октября 2008 года в сумме 608 гривен 47 копеек, в равных долях, то есть по 202 гривны 82 копейки копеек в пользу Главного Управления Министерства внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу» (том 1 л.д. 41-46).

Вещественные доказательства, а именно: чайник электрический «BOMANN» б/у; пальто женское б/у; шапку вязанную, шерстяную спортивного покроя б/у; дождевик длинный с капюшоном б/у; дождевик короткий с капюшоном б/у; ДВД проигрыватель «DAEWOO» без пульта дистанционного управления б/у; руководство по эксплуатации к ДВД проигрывателю ««DAEWOO», к кухонному комбайну «МРИЯ-2М», к утюгу электрическому марки «ROYAL», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5., - оставить у последнего (том № 1 л.д. 52); полимерный пакет с наркотическим веществом (квитанция № 14393), находящийся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: г. Харьков, ул. Кирова,40 уничтожить, как не представляющий ценности (том №1 л.д.115-116); диск с видеозаписью протокола осмотра места происшествия от 06 октября 2008 года - оставить в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 115, 117).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов