Вирок № 10714312, 27.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-257/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 27 июля 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г

С участием прокуроров : Дёлог В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженки города Лозовая Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 28 октября 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000 гривен, штраф не взыскан, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимая за корыстное преступления, и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, на путь исправления не стала и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

12 марта 2010 года ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2, ул. Свободы, возле дома № 38, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с помощью пустой стеклянной бутылки разбила оконное стекло, после чего проникла через него в квартиру № 10 данного дома. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор «ТОШИБА» и пульт дистанционного управления к нему стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 761 от 21 апреля 2010 года 450 грн. 00 коп., принадлежащий гр. ОСОБА_2 После этого с места совершения скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Будучи допрошенной по настоящему уголовному делу в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 3 ст.185 УК Украины признала полностью и пояснила о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу её допросом, о чем суду предоставила заявление.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялась, её показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 гривен 59 копеек признаёт.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, при этом потерпевшая ОСОБА_2 не возражала против ограничения исследования доказательств по делу, пояснила о том, что претензий к подсудимой не имеет, иск заявлять не будет, просила суд строго её не наказывать.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 450 гривен, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она гражданка Украины, украинка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с неполным средним образованием, разведёна, ранее судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, лишена родительски прав в отношении дочери ОСОБА_3 (л.д. 46-57).

При назначении и определении наказания для подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1 суд признаёт то, что она виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимой ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества, с применением к ней ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как она ранее судима.

По делу заявлены судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 761 от 21.04.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, суд их удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу экспертного учреждения с подсудимой ОСОБА_1, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании и их признала подсудимая ( л.д.35-36).

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК Украины, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 28 октября 2009 года в отношении осужденной ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, органам отдела государственной исполнительной службы г. Лозовая исполнять самостоятельно, в связи с тем, что суд применяет наказание подсудимой ОСОБА_1 по новому приговору в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть с испытательным сроком (л.д.52).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если она в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

В соответствии со ст.72 УК Украины, приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 28 октября 2009 года в отношении осужденной ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, органам отдела государственной исполнительной службы г. Лозовая и Лозовского района Харьковской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 761 от 21.04.2010 года в размере 812 гривен 59 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой платежа «за экспертные услуги» (л.д.35-36 ).

Вещественные доказательства, а именно: телевизор «ТОШИБА», который согласно сохранной расписки находится у потерпевшей ОСОБА_2 оставить у последней ( л.д. 31).

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г.Попов