Вирок № 10714307, 05.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-20/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 05 августа 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Крапивка Т.В., Шаповаловой И.Г.,

С участием прокурора : Науменко В.В., Мороз А.А., Дёлог В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, уроженца села Самойловка Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу : г. Лозовая, м-н №4АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 16 октября 2008 года из ранее приобретённых медицинских препаратов « Трайфед» и « Терофун» в домашних условиях, путём смешивания компонентов, незаконно изготовил психотропное вещество в виде прозрачной жидкости, содержащее в своём составе эфедрин.

16.10.2008 года около 19 часов 10 минут в ходе проведённой оперативной закупки на территории г. Лозовая, Харьковской области гр-кой ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, то есть по месту жительства ОСОБА_2 в квартире № 8, у него был приобретён за 75 гривен шприц медицинский одноразовый, ёмкостью 5 мл. с веществом в виде жидкости прозрачного цвета объёмом 3 мл.

Шприц медицинской с веществом в виде прозрачной жидкости был у ОСОБА_3 изъят сотрудниками милиции, при этом указанная жидкость в соответствии с заключением эксперта НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте №ХЕ-581 от 14.11.2008 года является раствором особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленным препаратом из эфедрина ( или псевдоэфедрина), содержащим в своем составе метамфетамин с массой сухого остатка в растворе 0,15 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2, ранее давал показания органам досудебного следствия, где указывал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, признаёт полностью, содеянном раскаивается и подробно рассказал при каких обстоятельствах он совершил данное преступление.

( том № 1 л.д.70-73,121-123).

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по ч.2 ст.307 УК Украины в судебном заседании не признал полностью, однако в дальнейшем признал частично и пояснил, что 16.10.2008 года к нему домой пришла знакомая девушка ОСОБА_4 и попросила его, чтобы он приобрёл ей красный фосфор и таблетки « Терафун» и оставила ему 75 гривен и ушла. После чего ему позвонил работник милиции ОСОБА_5 и попросил, чтобы он вышел из дома к подъезду, он вышел, милиционер посветил ультрофиалетом на деньги, которые ему оставила знакомая, они оказались помеченными. После этого около 19.00-20.00 часов работники милиции отвезли его в отделение по улице Свободы, где его запугали и он себя оговорил о том, что совершил сбыт психотропного вещества. В присутствии следователя и двух понятых составили протокол осмотра места происшествия, где он и расписался. Виновным себя признаёт частично, так как действительно для своих нужд изготавливал психотропное вещество, которое употреблял самостоятельно, его сбытом посторонним лицам в том числе и ОСОБА_4, не занимался, она его оговорила.

Показаниями в закрытом судебном заседании свидетеля под вымышленным именем и фамилией: ОСОБА_3 о том, что она хорошо знакома с ОСОБА_2, который изготавливает психотропные вещества, она с ним его употребляла неоднократно, тем более он ей где- то 3 раза его сбывал бевозмездно, а 16 октября 2008 года сотрудники милиции предложили ей произвести оперативную закупку психотропного вещества у подсудимого, на, что она согласилась, в присутствии понятых составили документы, пометили деньги в сумме 75 гривен и она пошла домой к ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки.

Зайдя в квартиру, где находилась 5-10 минут последний набрал в шприц «винт» она ему взамен отдала помеченные деньги в сумме 75 гривен и ушла. Выйдя на улицу в присутствии понятых и сотрудников милиции выдала добровольно приобретенное у ОСОБА_2 психотропное вещество, они составили документы, она расписалась и ушла. Кроме этого спустя некоторое время ОСОБА_2 позвонил ей на мобильный телефон и попросил прийти к нему домой, о данном факте она рассказала оперативному сотруднику милиции ОСОБА_7, он выдал ей записывающее устройство. В дальнейшем она пришла домой к подсудимому ОСОБА_2, последний в присутствии матери, под угрозами и шантажом просил её изменить показания в суде, чтобы он мог уйти от уголовной ответственности за содеянное, то есть за сбыт ей психотропного вещества, записывающее устройство она возвратила сотруднику УБОП.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 о том, что в УБОП Харьковской области, поступила информация, что гр. ОСОБА_2 занимается изготовлением и сбытом наркотических средств и 16 октября 2008 года была проведена оперативная закупка наркотических средств у последнего, то есть закупной ОСОБА_3, о чем были составлены соответствующие документы. Потом ОСОБА_2 был доставлен в отделение УБОП, где в присутствии понятых и других сотрудников УБОП, подтвердил факт сбыта психотропного вещества « первинтин» за 75 гривен, девушке, о чем следователем Лозовского СО ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8, был составлен протокол осмотра места происшествия. В Лозовской межрайонной прокуратуре ОСОБА_2, подтвердил, что сбывал психотропное вещество ОСОБА_3.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 о том, что она находясь в отделении УБОП в кабинете №6, как следователь в присутствии понятых, подсудимого ОСОБА_2, проводила осмотр места происшествия, где последний подтвердил, что в кармане у него находятся денежные средства в сумме 75 гривен, которые ему дала закупная гр. ОСОБА_3. Денежные средства были мечеными, при специальном освещении, давали желтое свечение, также у подсудимого на руках был налёт от меченых денежных средств, которые также давало желтое свечение. Производились смывы с рук гр. ОСОБА_2, ватными тампонами, которые после данной процедуры были помещены в пакет и опечатаны, после чего вслух всем участникам был зачитан протокол, где они и расписались. Фото и видеосъёмка не производилась.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, о том, что вечером 16.10.2008 года он совместно с женщиной были понятыми, где сотрудники милиции в их присутствии дали девушке помеченные деньги, для проведения оперативной закупки наркотических средств, о чём были составлены соответствующие документы, в которых они расписались, в дальнейшем девушка под вымышленной фамилией ОСОБА_3 произвела контрольную закупку психотропного вещества у гражданина ОСОБА_2, о чем были составлены соответствующие документы, где он и понятая расписались, аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10

Протоколом оперативной закупки от 16.10.2008 года, из которого усматривается, что сотрудниками Лозовского МРО УБОП ОСОБА_7 и ОСОБА_5 у гражданки ОСОБА_3, возле АДРЕСА_1 с участием понятых: ОСОБА_10 и ОСОБА_9 около 19 часов 40 минут изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью в количестве 3 мл. Во время изъятия гр-ка ОСОБА_3 заявила, что в шприце находиться психотропное вещество «первинтин» , которое она приобрела несколькими минутами ранее за 75 гривен ( купюрами 50 гривен 1шт., 10 грн.-2 шт., 2 грн.-2 шт., 1грн.-1шт.) у гражданина ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область г. Лозовая, м-н №4АДРЕСА_2, о чём она и подтвердила в судебном заседании.

( том № 1 л.д. 5-6)

Постановлением о проведении оперативной закупки от 28.09.2008 года, согласованного с заместителем прокурора Харьковской области ст. советником юстиции С.П. Хачатрян и утвержденным начальником УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области В.Л. Фроловым, из которого усматривается, руководствуясь ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обращению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года и для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, провести оперативную закупку синтетического наркотика амфитамина на сумму тысячу гривен и первинтина на сумму шестьдесят гривен у гр-на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: АДРЕСА_1, осуществляющего сбыт синтетического наркотика амфитамина и первинтина на территории г. Лозовая Харьковской области.

Проведение оперативной закупки поручить гр-ке «В» под вымышленными фамилией и данными: ОСОБА_3, которая и подтвердила в судебном заседании, что она действительно дала согласие сотрудникам милиции о проведении с её участием оперативной закупки и 16.10.2008 года её провела, то есть за 75 гривен приобрела у подсудимого ОСОБА_2 психотропное вещество «Винт», которое выдала сотрудникам милиции в присутствии понятых, о чём были составлены соответствующие документы, где они расписались. ( том № 1 л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2008 года, из которого усматривается, что местом осмотра является служебный кабинет №6 здание Лозовского УБОЗ расположенного по адресу: г. Лозовая, ул. Свободы, д.12. На стуле сидит гражданин, представившийся ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, как он пояснил, деньги, которые у него находились в кармане куртки, и которые впоследствии были изъяты сотрудниками милиции, были получены в ходе продажи психотропного вещества «винт» (первинтина) , которое он получил 16.10.2008 года от девушки по имени ОСОБА_5, также изъяты полиэтиленовые пакеты в которых находятся деньги в сумме 75 гривен, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, о чем в судебном заседании подтвердили вышеуказанные свидетели.

( том № 1 л.д. 17-20)

Протоколами пометки денежных средств и осмотра покупателя от 16 октября 2008 года, из которых усматривается, что оперуполномоченным УБОЗ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 произведена пометка денежных средств в сумме 75 гривен и вручена ОСОБА_3 , для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первинтин» у гр-на ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, о чем в закрытом судебном заседании и подтвердила закупная- свидетель ОСОБА_3

( том № 1 л.д.21-22)

Заключением судебно-химической экспертизы № ХЕ-581 от 14 ноября 2008 года из выводов которой усматривается, что вещество в шприце является раствором особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленным препаратом из эфедрина ( или псевдоэфедрина), содержащим в своем составе метамфетамин с массой сухого остатка в растворе 0,15 грамм, и как достоверно установлено в судебном заседании данное вещество при проведении оперативной закупки 16 октября 2008 года подсудимый ОСОБА_2 сбыл гражданке под вымышленным именем и фамилией : ОСОБА_3 за 75 гривен.

( том № 1 л.д.49-50)

Заключением судебно-химической экспертизы №210 от 03.12.2008 года из выводов которой усматривается, что на поверхности денежных купюр в сумме 75 гривен, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зелёным цветом. На контрольном ватном тампоне, наслоений специально химического вещества, люминесцирующих желто- зеленым цветом не имеется.

Специальное химическое вещество, люминесцирующее желто-зелёным цветом, обнаруженное на поверхности денежных купюр, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто- зеленым цветом, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, специальное химическое вещество, люминесцирующее желто- зеленым цветом, представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеют общую родовую принадлежность.

( том № 1 л.д. 56-57)

Все вышеуказанные экспертизы, суд признаёт правильными и достоверными, поскольку они не противоречат объективным данным материалам уголовного дела и подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 и суд берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении последнего.

Справками расчета ГУ МВД Украины в Харьковской области НДЭКЦ от 14.11.2008 года и от 03 декабря 2008 года о стоимости вышеуказанных экспертиз, что составляет 950 гривен 13 копеек и 223 гривны 12 копеек, а всего общую сумму 1173 гривны 25 копеек.

( том № 1 л.д. 51,58)

Постановлением следователя СО Лозовского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 декабря 2008 года , из которого усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении лица под данными ОСОБА_3 по ст.ст.309, 307 УК Украины отказать, в связи с отсутствием в её действиях признаков данных преступлений, так как ей было поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «первинтин» у ОСОБА_2, таким образом, все последующие действия данного лица по приобретению психотропного средства у ОСОБА_2 от 16.10.2008 года являются законными, поскольку произведены были в ходе санкционированной закупки и как считает суд, данное постановление следователя , является одним из доказательств вины подсудимого ОСОБА_2

( том № 1 л.д.74)

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.12.2008 года вынесенных ст. следователем СО Лозовского ГРО ГУМВДУ в Харьковской области майором милиции Д.В.Падалко, из которых усматривается, что признать пакет с биркой ЭКУ №ХЕ-581 сл шприцом медицинским одноразовым ёмкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета вещественным доказательством по уголовному делу № 86080327 и приобщить его к материалам уголовного дела, деньги в сумме 75 гривен, а именно: купюрами номиналом 50 гривен- ЗЙ 7700829; две купюры по 10 гривен - ДЙ 1943080 и ЭН9878677, две купюры по 2 грн.- ВФ 0410335 и БН 5953202, одна купюра номиналом 1 грн.- ДН 8681565 вещественным доказательством по уголовному делу №86080332 и приобщить его к материалам уголовного дела, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2 и лист бумаги с образцом специального химического вещества и копией квитанции № 1139 о принятии вещественных доказательств, которые были осмотрены в судебном заседании.

( том № 1 л.д.77-81)

При этом, как достоверно установлено в судебном заседании денежная купюра номиналом 50 гривен 1 штука серии АХ 1193796, которая была предметом оперативной закупки, осталась у матери подсудимого ОСОБА_13, проживающей и зарегистрированной с сыном ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, которая её использовала по своим нуждам, а денежная купюра номиналом 50 гривен -1 штука серии ЗЙ7700829, которая была изъята у подсудимого ОСОБА_2, согласно протокола осмотра места происшествия от 16.10.2008 года, принадлежит его матери ОСОБА_13 и подлежит возврату последней, так как данная купюра не была предметом оперативной закупки. ( том № 1 л.д. 17-18), что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении вышеуказанного преступления, свидетельствуют лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, а поэтому суд и признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к заключению, что вина как указано выше подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и верно квалифицирована по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, если предметом таких действий явились особо опасные психотропные вещества , к которым относится раствор особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), содержащим в своём составе метамфетамин с массой сухого остатка в растворе 0,15 грамм.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он гражданин Украины, украинец, разведен, не военнообязан, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, страдает заболеванием легких туберкулезом, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы от 24 декабря 2008 года нуждается в принудительном лечении от наркотиков, противопоказаний нет, с учета в Лозовском ГРОУИИ УГДУ ВИН в Харьковской области снят 26.07.2007 года по амнистии. ( том № 1 л.д.62, 84-119).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренные ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он является инвалидом 2 группы, страдает туберкулёзом легких, в настоящее время проходит курс лечения, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76,77 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2, ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание не связанное с лишением свободы.

Согласно ч.2 п.19 постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» (с последующими изменениями и дополнениями) конфискация имущества, как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как применяет наказание не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, в пользу экспертных учреждений, судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз: № ХЕ-581 от 14.11.2007 года в сумме 950 гривен 13 копеек и № 210 от 03.12.2008 года в сумме 223 гривны 12 копеек, а всего в общей сумме 1173 гривны 25 копеек (том № 1 л.д. 49-51, 56-58 ) .

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от наркомании , так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, без их разрешения не менять постоянного места жительства и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, пройдет курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В отношении осужденного ОСОБА_2, суд не применяет ст. 96 УК Украины, принудительное лечение от наркомании, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз: № ХЕ-581 от 14.11.2008 года в сумме 950 гривен 13 копеек в пользу Управления Министерства Внутренних Дел Украины на железнодорожном транспорте НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на южной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, перечислив их код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области, (л.д. 49-51), а также № 210 от 03.12.2008 года в сумме 223 грн. 12 коп. в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги.( том № 1 л.д. 56-58).

Вещественные доказательства, а именно: пакет со шприцом медицинским емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, находящийся в камере хранения ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области ( том № 1 л.д.78,81), а в настоящее время в Лозовском горрайонном суде Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценность, а денежные средства достоинством: 75 гривен, а именно: купюрами номиналом 50 гривен 1 штука ЗЙ7700829, две купюры по 10 гривен ДЙ1943080 и ЭН9878677, две купюры по 2 гривны ВФ 0410335 и БН5953202, одна купюра номиналом 1 гривна ДН8681565 и находящиеся на хранении у кассира Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_15, а в настоящее время в Лозовском горрайонном суде Харьковской области в общей сумме 75 гривен, из которых: две купюры по 10 гривен ДЙ1943080 и ЭН9878677, две купюры по 2 гривны ВФ 0410335 и БН5953202, одна купюра номиналом 1 гривна ДН8681565 в общей сумме 25 гривен, передать в собственность государства, а купюру номиналом 50 гривен 1 штука ЗЙ7700829, - передать гражданке: ОСОБА_13, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2 и лист бумаги с образцом специального химического вещества и копией квитанции № 1139, находящиеся в Лозовском горрайонном суде Харьковской области - уничтожить как, не представляющие ценности, (том № 1л.д. 79,83)

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов