Вирок № 10712297, 11.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-364/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 11 августа 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре Шаповаловой И.Г.,

с участием прокурора Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пассики Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 19 апреля 2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины на 3 года лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления и имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период испытательного срока при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2010 года в 21.00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию ст. Краснопавловка ЮЖД пгт. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, а именно: пикет 5,896км, перегона ст. Беляевка ст. Краснопавловка, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, с железнодорожной вагоно-платформы № 19691419, находящейся в составе хозяйственного поезда повторно похитил 10 штук рейковых 6-дырных старогодних накладок Р-65, причинив тем самым согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-173 от 14 мая 2010 года Основянской колейной машинной станции № 39 материальный ущерб на сумму 93 грн. 07 коп. без учета НДС. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступления, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, при этом

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, не военнообязанный, не работает, ранее судимый и преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41-59).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1;75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее судим и был освобожден с испытательным сроком, однако для себя должных выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим Лозовским горрайонным судом Харьковской области 19 апреля 2010 года по ч. 2 ст.185 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 2 года, в соответствии со ст. 71 УК Украины суд частично присоединяет ему к назначенному наказанию, наказание по вышеуказанному приговору.

Гражданский иск Основянской колейной машинной станцией № 39 г. Харькова не заявлен в связи с возмещением ущерба путем возврата похищенного имущества.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-173 от 14.05.2010 года в сумме 169 гривен 02 копейки (л.д. 66-68).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 апреля 2010 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1- 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить и изменить на заключение под стражу в условиях СИЗО № 27 г. Харькова. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 169 гривен 02 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-173 от 14.05.2010 года в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на ж/д транспорте, перечислив их на расчетный счет 31259272210492, банк ГУДКУ в Харьковской области, код 35973367, МФО 851011, с пометкой вида платежа «за экспертизу № ТЕ-173» (л.д. 66-68).

Вещественные доказательства, а именно: 10 штук рейковых 6-дырных накладок Р-65, находящиеся на хранении согласно сохранной расписки у представителя Основянской ПМС бригадира по старогодным материалам ОСОБА_2, оставить у последнего (л.д. 76, 77).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов