Вирок № 10714319, 21.07.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-28/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 21 июля 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокуроров : Бухан В.Г., Науменко В.В., Рент- Яциченко М.В., Дёлог В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Лозовая, микрорайон №4АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 21 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнут наказанию с применением ст.69 УК Украины в виде 2 х лет лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 (два) года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, имея неснятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за совершение корыстного преступления, на путь исправления не встал и во время испытательного срока вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2 - 04 января 2009 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, находясь на чердаке АДРЕСА_1, незаконно приобрел, то есть нашел полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось четыре пакета с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, в измельченном виде, которое при себе переносил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день около 20 часов 30 минут сотрудниками милиции между вторым и первым этажом второго подъезда АДРЕСА_2, был задержан ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре, под спортивной кофтой был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором согласно заключения химической экспертизы №300 от 30.01.2009 года находилось вещество, которое является особо опасным наркотическим средством каннабиссом, масса которого в сухом виде составила: 67.6343 гр., 48.0 гр., 5,8299 гр., 5.7746 гр., общим весом 127.2388 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, где виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно пояснил, как совершил данное преступление.

(том № 1 л.д.14,49)

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению приводится в плане конкретного эпизода.

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ч.1 ст.309 УК Украины не признал и пояснил, что 04 января 2009 года около 20 часов 30 минут шел к парню по кличке «Горобец», зайдя в подъезд начал подниматься по лестничному маршу, в это время его за руку схватил работник милиции по фамилии Глушенко, в дальнейшем они засунули ему за пазуху какой-то сверток, под физическим и психологическим воздействием оговорил себя, что совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ. На месте происшествия производилась видеосъемка, ранее употреблял наркотические вещества - марихуану, прошел добровольный курс лечения от наркомании, судебные издержки за проведение экспертизы не признаёт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 04 января 2009 года около 20 часов 30 минут ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что задержали сына ОСОБА_4, в дальнейшем они приехали с сыном, она им отдала деньги в сумме 450 гривен и сына отпустили, о случившемся в органы прокуратуры не сообщала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что 04 января 2009 года он направлялся по адресу: АДРЕСА_2, к своей девушке ОСОБА_14, к нему подошли работники милиции и попросили быть понятым, он согласился. В его присутствии и иного понятого, был произведён осмотр подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого было изъято наркотическое вещество, растительного происхождения, последний пояснил, что данное вещество он нашел на чердаке дома и хранил для личного употребления. После чего изъятое наркотическое вещество было опечатано работниками милиции, протокол осмотра происшествия и видеосъёмка производилась на месте задержания подсудимого, последний говорил на камеру, что это его наркотики, в его присутствии подсудимый не говорил, что к нему работники милиции применяли насилие и засунули наркотики за пазуху.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что 04 января 2009 года он совместно с ОУР Чередниченко проходили возле 5-ти этажного дома на 2 микрорайоне, расположенного в АДРЕСА_2, после чего пошли за ним, спросили о имеющихся при нём недозволенных предметах, средств, он ответил что у него с собой есть растение наркотического происхождения, после чего пригласили понятых, вызвали следователя и эксперта. В присутствии понятых у подсудимого было изъято наркотическое средство, все было зафиксировано на видеокамеру. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия.

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетелей : ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он производил досудебное следствие по делу, где подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью и рассказал при каких обстоятельствах совершил данное преступление, диск с осмотра места происшествия осматривался подсудимым, о чем имеется протокол ознакомления, в котором подсудимый замечаний не делал и ходатайств не заявлял.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2009 года, из которого усматривается, что непосредственным осмотром является лестничная площадка между вторым и первым этажом АДРЕСА_2. На лестничной площадке находится гражданин, который представился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 В присутствии понятых у гр. ОСОБА_2 под спортивной кофтой был изъят полимерный пакет, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения серо зелёного цвета, который он нашел на чердаке одного из домов м-на 4 г. Лозовая, заверенный подписями понятых, подсудимого, следователя, эксперта криминалиста, о чём они и подтвердили в судебном заседании.

( том № 1 л.д. 8)

Протоколом ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 11.02.2009 года, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели: ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_5

(том № 1 л.д.17)

Диском с видеозаписью осмотра места происшествия от 04 января 2009 года, который был продемонстрирован судом в судебном заседании всем участникам процесса, из которого усматривается, что действительно 04 января 2009 года на лестничной площадке между вторым и первым этажом АДРЕСА_2 находится гражданин, который представился ОСОБА_2 В присутствии понятых у него под спортивной кофтой был изъят сотрудниками милиции полимерный пакет, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения и как он пояснил на досудебном следствии, он его нашел на чердаке одного из домов м-на 4 г. Лозовая, однако в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 данный факт отрицает, указывая на то, то данный пакет ему за пазуху засунули работники милиции.

( том № 1 л.д. 18)

Заключением судебно-химической экспертизы № 300 от 26 января 2009 года, из выводов которой усматривается, что представленные на исследование вещества (объекты №1-4), изъятые у гр. ОСОБА_2, согласно «Перечня…» относятся в особо опасному наркотическому средству- каннабис ( марихуана высушенная). Масса веществ (объекты №1-4), представленных на исследование, составила: 67,6343; 48,0; 5,8299 и 5,7746 грамм. Масса наркотического средства, в перерасчете на сухое вещество (объект №1-4), составила: 59,5463; 42,3225; 5,1403 и 5,2096 грамма, общим весом 127.2388 грамм.

( том № 1 л.д. 21-22)

Выводы экспертизы суд признает правильными и достоверными и берет за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_2, так как она объективно подтверждается всеми материалами дела, проверенными в судебном заседании и это подтвердили в судебном заседании свидетели: ОСОБА_10, ОСОБА_7

Справкой о стоимости проведения вышеуказанной экспертизы, которая составляет 138 гривен 09 копеек и её не признал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, ссылаясь на то, что наркотическое средство - марихуана не его и её ему подбросили работники милиции.

( том № 1 л.д. 23)

Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением следователя Гетьман С.В. от 17 февраля 2009 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно: прозрачного полиэтиленового пакета черного цвета, в котором находится наркотическое средство и оно было осмотрено в судебном заседании, где свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтвердили в судебном заседании, что в их присутствии в подъезде у гр-на ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли из-за пазухи пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан и они поставили свои подписи на бирке, при этом уточнили, что подсудимый ОСОБА_2 в их присутствии не говорил, что к нему со стороны работников милиции применялись недозволенные методы дознания, что они его избивали и за пазуху засунули наркотическое средство, а в частности марихуану.

Данные вещественные доказательства были осмотрены в судебном заседании, в том числе и диск с записью протокола осмотра места происшествия от 04 января 2009 года.

( том № 1 л.д.29-31,18).

Постановлением следователя СО Лозовского ГО капитана милиции ОСОБА_10 об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2009 года по ст.307 УК Украины в отношении ОСОБА_2, где установлено, что гр-н ОСОБА_2 наркотическое средство незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, которое вступило в законную силу и никем из участников процесса не обжаловался в том числе и подсудимым ОСОБА_2

(том № 1 л.д.50)

Постановлением помощника Лозовского межрайонного прокурора юриста 3 класса ОСОБА_11 об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 мая 2009 года по заявлению ОСОБА_2 в отношении работников милиции ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12 по ст.ст.364,365 УК Украины за отсутствием состава преступлений.

Из данного постановления усматривается, что полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета ОСОБА_2 нашел на чердаке 9-ти этажного дома, который находится на микрорайоне №4 г. Лозовая, номер дома точно назвать не может, данное вещество хранил для личного употребления.

(дело Лозовской межрайонной прокуратуры № 58 пр-09, л.д. 15-16)

Постановлением помощника Лозовского межрайонного прокурора Мазур М.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2009 года по заявлению ОСОБА_2 в отношении работников милиции ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_12 по ст.ст. 162,364,365,366,367,368,369,371,372,373, 374 УК Украины за отсутствием состава преступлений.

( дело Лозовской межрайонной прокуратуры № 110 пр-09, л.д. 57-59), (л.д. 194)

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, которое выразилось в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в частности высушенного каннабиса для личного употребления, свидетельствуют лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела, при этом он, будучи длительное время на свободе в период с 04 января 2009 года по 28 апреля 2009 года, не обратился своевременно в органы прокуратуры с заявлением о том, что ему наркотические средства, то есть каннабис, подбросили работники милиции, под физическим воздействием, а сообщил лишь после того, как суд изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, но при проведении проверки данных фактов Лозовской межрайонной прокуратурой Харьковской области, они не подтвердились, что указано выше, а поэтому суд и признаёт его виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления, а его доводы безосновательными.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотического средства (каннабис) общим весом 127.2388 грамм, без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не военнообязанный, ранее судимый и судимость в установленном порядке не снята и не погашена, состоит на учете у врача нарколога и согласно заключения врача нарколога от 20.02.2009 года нуждается в принудительном лечении от психостимуляторов, каннабиоидов, противопоказаний нет, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося формально положительно, страдает язвенной болезнью 12ти перстной кишки, рубцово язвенная деформация луковицы 12-ти перстной кишки, прошел добровольный курс лечения от психостимуляторов во 2-м отделении областного наркологического диспансера г. Харькова в период с 09.12.2009 года по 21.12.2009 год и в настоящее время находится в стадии ремиссии.

(том № 1 л.д. 27, 32-42, 180).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает возраст, состояние здоровья, как его, так и матери ОСОБА_2

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не добыто, при этом суд не может ухудшить его положение, указав рецидив преступлений, хоть он и ранее судим за умышленное преступление, то есть 21.02.2008 года (л.д. 38-41) Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнут наказанию с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, так как и.о. Лозовского межрайонного прокурора В.Скляр при подписании обвинительного заключения 27.02.2009 года (том № 1 л.д. 52-55) и государственным обвинителем Науменко В.В. в судебном заседании в прениях не указано и не мотивировано отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, так как он должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление в период испытательного срока, тем более согласно заключения эксперта от 20.02.2009 года при осмотре множественные следы от внутривенных инъекций по ходу верхних конечностей, старые и свежие, лжив , малокритичен, ( том № 1 л.д. 27),

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 - ст.ст. 69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он совершил преступление в период испытательного срока, тем более к нему ранее судом применялась ст.69 УК Украины при вынесении приговора 21.02.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины, в содеянном не раскаялся и не признал свою вину, пытался любыми способами уйти от ответственности за содеянное, не раскаялся.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 300 от 30 января 2009 года в сумме 138 гривен 09 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, хоть он их и не признал, так как она нашла своё подтверждение в судебном заседании в совокупности со всеми доказательствами по делу, а то, что он их не признал, суд во внимание не берёт (том № 1 л.д. 21-23).

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим 21 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнут наказанию с применением ст.69 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, данное преступление совершил в период испытательного срока, а поэтому суд применяет в нему ст.71 УК Украины, то есть частично присоединяет не отбытое наказание к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст. 96 УК Украины, принудительное лечение от психостимуляторов (каннабиоидов), так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц и он прошел курс добровольного лечения от них, о чем указано выше.

Засчитать в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время нахождения под стражей в условиях СИЗО № 27. г. Харькова в период с 28 апреля 2009 года по 03 октября 2009 года, то есть 159 дней (том № 2 л.д. 80-82).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, так как последний страдает язвенной болезнью 12-ти перстной кишки, то есть рубцово язвенная деформация луковицы, а его мать состоит на учёте с диагнозом « Атеросклеротический кардиосклероз».

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 УК Украины на 2 (два) года 6 шесть) месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2, в соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2008 года в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции и составлении ими протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, то есть с 28 апреля 2009 года по 03 октября 2009 года, а именно: 159 дней.

( том №1 л.д. 80-82)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 300 от 30.01.2009 года в сумме 138 гривен 09 копеек, перечислив их на расчетный счет Главного Управления Внутренних Дел Украины в Харьковской области: код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа ( за экспертные услуги).(том № 1 л.д. 21-23)

Вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится особо опасное наркотическое средство, каннабис, общим весом 127.2388 грамм, опечатанный биркой ЭКУ №300 и находящийся ранее в камере хранения вещественных доказательств г. Харьков по ул. Кирова, 40, а в настоящее время - в камере хранения при Лозовском горрайонном суде Харьковской области уничтожить, как не представляющий ценности (том № 1 л.д. 30-31).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов