Вирок № 107126715, 07.11.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/973/22

ЄУН 226/973/22

Кримінальне провадження № 1-кп/226/133/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022р. м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Олександрівського р-ну Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, особи з інвалідністю 3-ї групи, судимого:

17.06.2022 Димитровським міським судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, яка забороняє мати громадянам без відповідного дозволу будь-яку зброю та боєприпаси, здійснив незаконні операції з бойовими припасами на території м. Мирноград Донецької області за наступних обставин.

26.05.2022, приблизно о 12.00 год, ОСОБА_5 приїхав до кладовища «Степове», яке розташоване у селі Миколаївка Покровського р-ну Донецької області з метою відвідування місця поховання свого знайомого. У той же день, приблизно о 13.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у кущах, біля кладовища «Степове», знайшов замотані у фрагмент тканин 1 корпус гранати та 1 запал до нього. Розгорнувши тканину та зрозумівши, що вказані предмети є бойовими припасами, ОСОБА_5 підняв їх, таким чином незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_5 незаконно переніс їх до місця свого мешкання, де незаконно почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 05.09.2022 у період часу з 12.30 год по 14.40 год слідчим ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проведено обшук, під час якого у ОСОБА_5 вилучено предмет, схожий на корпус гранати типу Ф-1 та предмет схожий на запал типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, виготовлений промисловим способом та модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1, виготовлений промисловим способом. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин. Модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв. Споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним за пред`явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що 26.05.2022 приблизно о 12.00 год приїхав до кладовища «Степове» у с. Миколаївка Покровського р-ну Донецької області провідати могилу знайомого. Коли відійшов за нудьгою, біля кладовища, у кущах побачив ганчірку, коли підняв її, то вона була важка. Він почав її розгортати і побачив предмет, схожий на гранату. Поруч, теж в ганчірці, ще був запал. Він все замотав і забрав з собою додому, чим порушив закон. 05.09.2022 у нього квартирі був обшук, де під диваном знайшли цю гранату. За його участю проводили слідчий експеримент, він там все вірно розповів та показав, тиску з боку поліції на нього не було, були присутні також 2 поняті. У скоєному розкаюється.

Пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_5 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показами та матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 05.09.2022, місцем проведення обшуку є квартира за адресою: квартал АДРЕСА_2 , де були знайдені та вилучені предмет, схожий на гранату Ф-1 та запал до неї, а також вилучені змиви з них.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/27347-ВТХ від 21.09.2022, надані на дослідження предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, який використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Надані на дослідження предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ виготовлені промисловим способом. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, відноситься до категорії вибухових речовин. Модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв. Споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів. Надані на дослідження предмети, а саме конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху. Споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2 у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2022, ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковані правильно за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він посередньо характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних, корисливих тяжких злочинів та скоїв злочин у період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного йому вироком Димитровського міського суду Донецької області від 17.06.2022 за ст.ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України, за яким він засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, тому остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає визначенню за сукупністю вироків за ст. 71 ч.ч. 1, 2 КК України шляхом часткового приєднання покарання, визначеного цим вироком та вироком Димитровського міського суду Донецької області від 17.06.2022.

З врахуваннямособи обвинуваченого ОСОБА_5 ,скоєного нимзлочину,досудової доповідіоргану пробаціїпро середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства і конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1887,80 грн.

Речові докази: змиви, які знаходяться у камері схову речових доказів ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню, флешносій з відеозаписом проведення обшуку, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у порядку ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного вище покарання та покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 17.06.2022, та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: змиви знищити, флешносій з відеозаписом проведення обшуку залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1887 (тисяча вісімсот вісімдесят сім),80 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області ОСОБА_1