Постанова № 107126712, 04.11.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1081/22

ЄУН 226/1081/22

Провадження № 3/226/473/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною червертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2022 о 12.20 год, ОСОБА_1 , 30.09.2022 будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_2 здійснив роздрібну торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме продав ОСОБА_2 горілку «Пшенічна» 1 літр за ціною 300 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 111411 від 22.10.2022.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: здійснив торгівлю горілкоюз рукна території,забороненій законом,повторно,після притягненняйого доадміністративної відповідальностіза аналогічнеправопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом щодо вчинення правопорушення, довідкою за результатами розгляду рапорту, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_2 , долученими до матеріалів справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції у ОСОБА_1 нічого не вилучалось, тому суддя вважає призначити покарання без конфіскації предметів торгівлі.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-36, ч. 4 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини четвертої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін